Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2019 ~ М-1588/2019 от 27.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Утина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2019 по иску Терехина Дмитрия к администрации муниципального образования город Новомосковск, Управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Терехин Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1., после его смерти открылось наследство состоящее из денежного вклада в ПАО «МИнБанк» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2., после ее смерти открылось наследство состоящее из жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 и ФИО2. Иных наследников не имеется. Полагает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о смерти отца и бабушки до ДД.ММ.ГГГГ, так как истец является уроженцем и гражданином Литвы, связь с родственниками не было, в связи с чем, не мог в течение установленного законом срока принять наследство.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти бабушки ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, заключающееся в квартире, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> денежных средствах, размещенных во вкладе в ПАО «МИнБанк» в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 01.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росимущества по Тульской области.

Истец Терехин Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Утину А.В.

Представитель истца по доверенности Утин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Управление Росимущества по Тульской области о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области (л.д. 10).

Как следует из ответов нотариусов, наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 32-39).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонтно-строительная компания «Надежный дом» следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: Тульская <адрес>. Совместно с ним проживала мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47, 11).

Таким образом, ФИО2 фактическим приняла наследство после смерти сына ФИО1., поскольку на день его смерти проживала с ним. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом при рассмотрении дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области (л.д. 9).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонтно-строительная компания «Надежный дом» следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО2 является ее внук Терехин Д., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния город Вильнюса, свидетельством о рождении ФИО1 №, выданным № гор ЗАГС Сталиногорска, справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск (л.д. 11, 12, 42-49).

После смерти ФИО2. открылось наследство в виде квартиры, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также денежных средств в размере <данные изъяты> руб. находящихся на счете №, открытом в ПАО «МИнБанк» на имя Терехина В.В., право на который ФИО2 при жизни не оформила (л.д. 16,17,18, 49-51, 56).

Истец Терехин Д. в иске указывает на то, что в установленный законом срок не смог принять наследство, так как узнал о смерти отца и бабушки только в ДД.ММ.ГГГГ г в связи с чем у него не было возможности своевременно обратиться к нотариусу или в суд.

Из сообщений нотариусов Новомосковского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу и ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 32-39).

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая то, что истец, проживает в другой стране (Литва), узнал о смерти отца и бабушки только в ДД.ММ.ГГГГ г., а обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока отпали, суд полагает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Оценив доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Терехиным Д. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Терехина Дмитрия к администрации муниципального образования город Новомосковск, Управлению Росимущества по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить Терехину Дмитрию срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Терехиным Дмитрием право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Московский индустриальный банк» №, открытом на имя ФИО1, на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2019.

Председательствующий