Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2022 ~ М-4554/2022 от 30.06.2022

    50RS0№-81

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158088,43 рублей, в том числе: 39065,88 рублей, 119022,55 рублей - проценты; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 4361,77 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – ООО «Нэйва», представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик – ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против иска в полном объеме, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать (л.д. 51-54).

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что:

«24» июня 2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по Кредитному доовору № от «25» ноября 2013 года (далее - Кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 (Ответчик).

При этом ИП ФИО3 приобрел права требования к Ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с Кредитным договором № Ответчику был предоставлен кредит в размере 105280 рублей на срок до «25» ноября 2014 года, под 28,80% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно иску, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158088,43 рублей.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец как правопреемник, вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

        На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

        Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

        Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        Из искового заявления и представленных материалов дела следует, что Банк в сентябре 2020 года обратился к исполняющему обязанности мировому судье судебного участка 191 – мировому судье судебного участка 184 Подольского судебного района МО с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника, судебный приказ мировым судьей был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено истцом в Подольский городской суд.

        Согласно представленному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок Договора составляет 12 месяцев, по графику платежей видно, что последний платеж по договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кредит не погашен, в связи с чем, дата, когда Банк узнал о нарушении своих прав со стороны ответчика, является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с чем, общий трехлетний срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, направления истцом в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

        Обращение истца к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа не могло прервать течение срока исковой давности, поскольку само обращение с указанным заявлением было за пределами указанных сроков, в сентябре 2020 году.

        Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

        Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов без удовлетворения в полном объеме.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158088,43 рублей, в том числе: 39065,88 рублей, 119022,55 рублей - проценты; а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины 4361,77 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий                                                        Федотова Н.Г.