Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2022 ~ М-2141/2022 от 03.10.2022

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Глазов                                 21 октября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах Романова Алексея Вячеславовича к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Романова А.В. к АНО «СК «Прогресс» г. Глазова» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой по обращению Романова А.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Романов А.В.    состоял в трудовых отношениях с ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Романовым А.В. по выплате заработной платы составила <данные изъяты> руб., которую просит взыскать в пользу последнего.

    Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение надлежащим и рассматривает в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований Глазовского межрайонного прокурора в интересах Романова А.В. на сумму <данные изъяты> руб. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Глазовскому межрайонному прокурору с заявлением с просьбой обратиться в суд в его интересов по факту не выплаты заработной платы в полном объеме. (л.д.17).

Из копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Романов А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего администратора. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства. (л.д.7-8)

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно предоставленной справке о размере задолженности АНО «СК «Прогресс» г.Глазова» имеет задолженность перед Романовым А.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6)

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком на день рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате не погашена, исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах Романова А.В. с учетом признания иска ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 780,36 руб. (30%), поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах Романова Алексея Вячеславовича к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» (ИНН 1837006680) в пользу Романова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» (ИНН 1837006680) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Чупина Е.П.