Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2022 ~ М-1433/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2298/2022

УИД 18RS0001-02-2022-001556-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2022 по иску Мишиной Е.В. к кредитно-потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г., АО «Национальное Бюро Кредитных историй» о признании договоров займа незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г., АО «Национальное Бюро Кредитных историй» (далее – ответчики) о признании договора займа №1000820000000815732 от 28.02.2019 года, договора займа №82М00930295 от 20.06.2020 года незаключенными, обязать КПК «СИТИ СБЕРЪ» прекратить обработку персональных данных Мишиной Е.В. и направить АО «НБКИ» сведения об отсутствии у Мишиной Е.В. обязательств по договорам №1000820000000815732от 28.02.2019, № 82М00930295ОТ 20.06.2020 и наличии задолженностей по ним; обязать КПК «СИТИ СБЕРЪ» исключить из базы кредитных историй информации о задолженности Мишиной Е.В. перед Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ».

Представитель ответчика «СИТИ СБЕРЪ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сытдыков И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения КПК «СИТИ СБЕРЪ» 117638, г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 4, этаж 1, пом.3, комн. 4,4а,4б,4в.

В судебном заседании истец Мишина Е.В. и ее представитель Шилько А.А., действующий на основании устного ходатайства не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Национальное Бюро Кредитных историй» Александрова К.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив выписку из ЕГРЮЛ, установил, что кредитно-потребительский кооператив «СИТИ СБЕРЪ» (ОГРН 5157746209825) находится по адресу: 117638, г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 4, этаж 1, пом.3, комн. 4,4а,4б,4в.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Из п. 3 указанной статьи следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, кредитно-потребительский кооператив «СИТИ СБЕРЪ» (ОГРН 5157746209825) находится по адресу: 117638, г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 4, этаж 1, пом.3, комн. 4,4а,4б,4в.

Указанная территория к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска не относится, филиала КПК «СИТИ СБЕРЪ» на территории Ленинского района г. Ижевска не выявлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации юридического лица г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 4, этаж 1, пом.3, комн. 4,4а,4б,4в.

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту нахождения КПК «СИТИ СБЕРЪ» (ОГРН 5157746209825) для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2298/2022 по иску Мишиной Е.В. к кредитно-потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г., АО «Национальное Бюро Кредитных историй» о признании договоров займа незаключенными, передать по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                        Пестряков Р.А.