Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2022 ~ М-3092/2022 от 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 17 октября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к Юсуповой А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с Юсуповой А. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповой А. Г. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа №

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 27 000,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 31 050,00 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанная обязанность исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 67 500,00 руб., в том числе 27 000,00 руб. - сумма размера займа, 40 500,00 руб.- сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что расчет истца произведен с учетом пп.1 п.5 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ и является арифметически правильным.Доказательств погашения задолженности суду не представлено, как и доказательств, опровергающих ее размер.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования истца правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Материалами дела подтверждается, что истцом была оплачена госпошлина в общем размере 2225 руб. и почтовые расходы в размере 71 рубль.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к Юсуповой А. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с Юсуповой А. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль, а всего 69796 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: