Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-264/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Дело № 2 - 513/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000231-36

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к Девятых Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Девятых В.Г. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. МУП «Теплосервис» предоставляет ответчику коммунальную услугу по отоплению здания на основании публичного договора, в свою очередь ответчик обязан ежемесячно и полностью вносить плату за коммунальную услугу. Между тем, ответчик не производит оплату отопления, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 259276 рублей 95 копеек. С учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженности по отоплению на сумму 259276 руб. 95 коп. и прекращении производства по иску в этой части, а также с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосервис» просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51294 рубля 47 копеек.

Представитель истца МУП «Теплосервис» просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик Девятых В.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положениями пункта 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

На основании частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Девятых Василию Геннадьевичу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосервис» осуществляло предоставление ответчику коммунальной услуги по отоплению здания, принадлежащего ему на праве собственности, на основании публичного договора, что не оспаривается ответчиком.

Учет отпускаемой тепловой энергии по данному объекту определяется на основании показаний прибора учета, установленного на тепловом вводе здания.

Истцом в материалы дела представлены архивные ведомости параметров теплосчетчика, в которых отражены данные Гкал за каждый календарный месяц. Истцом ежемесячно выставляется счета-фактуры за фактически потребленное количество тепловой энергии.

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 264083 руб. 64 коп.

Ответчику начислена плата за отопление, которая в полном объеме произведена лишь в период рассмотрения настоящего иска, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259276 руб. 95 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пери в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка составила 51294 руб. 47 коп. При расчете неустойки истцом исключен период моратория, предусмотренный п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком также не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании приведенных нормативных положений иск МУП «Теплосервис» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 1738 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Девятых Василия Геннадьевича (паспорт серии №) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51294 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Девятых Василия Геннадьевича (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова