Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 05.07.2023

№ 1-97/2023

51RS0017-01-2023-000628-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 августа 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С., секретаре Логиновских Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Половинко Д.С.,

подсудимого Цыцаренко О.Н., и его защитников Завьялова О.В., Коршунова А.Е. подсудимого Завальнюк А.С. и его защитника Урословой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыцаренко О. Н., родившегося *.*.* в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Завальнюка А. С., родившегося в <адрес> *.*.*, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего (со слов), холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Печенгским районным судом Мурманской области от *.*.* по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание отбыто *.*.*),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Цыцаренко О.Н. и Завальнюк А.С. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

*.*.* Цыцаренко О.Н. совместно с Завальнюк А.С. не имея разрешительных документов на добычу (вылов) краба камчатского, вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного осуществления добычи (вылова) краба камчатского в акватории <адрес> Баренцева моря для личного потребления.

Для реализации преступного умысла Цыцаренко О.Н. приискал: надувную резиновую лодку «*.*.*» №, 2 весла, 2 деревянные сидушки, насос ножной, металлическую проволоку для изготовления крабовых ловушек, наживку в виде селедки и удочку «*.*.*», которые на праве собственности принадлежат последнему.

*.*.* не позднее 14 часов 40 минут Цыцаренко О.Н. совместно с Завальнюк А.С. взяли с собой вышеуказанные предметы и на снегоходе марки «*.*.*» прибыли на побережье <адрес> Баренцева моря.

С целью реализации преступного умысла, по прибытию на побережье <адрес>, Цыцаренко О.Н. изготовил из металлической проволоки 3 крабовые ловушки, после чего Завальнюк А.С. и Цыцаренко О.Н. подготовили к выходу в акваторию <адрес> надувную резиновую лодку «*.*.*», №, поместив в неё изготовленные 3 крабовые ловушки, удочку «*.*.*», а также наживку в виде селедки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15 часов 20 минут Завальнюк А.С. совместно с Цыцаренко О.Н., на указанной лодке отплыли от берега на 15-25 метров и приступили к установке крабовых ловушек в акватории <адрес> Баренцева моря в районе <адрес>.

Действуя совместно и согласованно Цыцаренко О.Н. управлял лодкой с помощью двух весел, а Завальнюк А.С. в свою очередь удерживая веревку в руках, поочередно опускал 3 крабовые ловушки в воду, после чего Завальнюк А.С. продолжил осуществлять добычу (вылов) краба камчатского с использованием удочки делая забросы в акваторию, пытаясь подцепить краба за панцирь.

В период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 15 минут *.*.* Завальнюк А.С. осуществил добычу (вылов) 12 особей краба камчатского, которых передавал Цыцаренко О.Н., который в свою очередь укладывал их на дно лодки. Затем прибыв на лодке обратно на побережье Завальнюк А.С. и Цыцаренко О.Н. закопали добытых 12 особей краба камчатского в снег.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) краба камчатского группой лиц по предварительному сговору, в 17 часов 20 минут этого же дня Завальнюк А.С. и Цыцаренко О.Н. вновь вышли на лодке в акваторию <адрес>, к месту ранее установленных ловушек, после чего стали поочередно их поднимать на борт лодки из воды. В ходе проверки 3 крабовых ловушек Завальнюк А.С. извлек 1 особь краба камчатского и передал Цыцаренко О.Н., который в свою очередь уложил его на дно лодки.

Далее, действуя совместно и согласованно, Завальнюк А.С. и Цыцаренко О.Н. произвели замену наживки в виде селедки в 3 крабовых ловушках, и затем оставлены Завальнюком А.С. в месте их подъема.

Продолжая добычу (вылов) краба камчатского Завальнюк А.С. с использованием удочки «*.*.*» осуществил добычу (вылов) 8 особей краба камчатского, которых передавал Цыцаренко О.Н. укладывающего их на дно лодки.

В 19 часов 45 минут этого же дня Завальнюк А.С. совместно с Цыцаренко О.Н. на резиновой лодке «*.*.*», № с использованием весел, под управлением Цыцаренко О.Н., направились к побережью <адрес>, где совместно осуществили выгрузку 9 особей камчатского краба, спрятав в снег, к уже находящимся ранее ими добытым (выловленным) 12 особям краба камчатского.

В 19 часов 55 минут *.*.* незаконные действия Завальнюка А.С. и Цыцаренко О.Н. были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району (далее - Управление).

В ходе осмотра сотрудниками Управления побережья <адрес> Баренцева моря, в районе <адрес> обнаружены и изъяты надувная резиновая лодка «*.*.*», № темно-зеленого цвета, 2 деревянные сидушки, 2 алюминиевых весла, насос ножной, удочка «*.*.*» и 21 особь краба камчатского, 5 из которых находились в живом состоянии и в соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», были выпущены в естественную среду обитания, 16 особей краба камчатского в снулом виде уничтожены.

В ходе осмотра акватории <адрес> Баренцева моря в районе <адрес> обнаружены и изъяты 3 крабовые ловушки, ранее установленные Завальнюком А.С. и Цыцаренко О.Н., из которых извлечено 2 особи краба камчатского, в дальнейшем выпущенные в естественную среду обитания.

Своими действиями Цыцаренко О.Н. и Завальнюк А.С. в период с 15 часов 20 минут *.*.* до 01 часа 20 минут *.*.* в нарушении требований ч. 4 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292 в соответствии с которыми гражданам запрещено осуществлять подводную охоту в запретных и закрытых для рыболовства районах, в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки периоды) (п.п.14.5.1 Правил); запрещается любительское рыболовство краба камчатского в Баренцевом море - с 1 января по 31 мая (п.п. 66.3); запрещается добыча вылов) без путевок краба камчатского (п. 75 Правил), осуществили добычу (вылов) 23 особей краба камчатского в акватории <адрес> Баренцева моря, в районе <адрес>, расположенной в <адрес>, являющейся запретным районом для добычи (вылова) краба камчатского, причинив водным биологическим ресурсам особо крупный ущерб в размере 330 тысяч 464 рублей.

Подсудимые Цыцаренко О.Н. и Завальнюк А.С. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Цыцаренко О.Н. установлено, что *.*.* к нему приехал в гости Завальнюк А.С., в этот же день он предложил Завальнюку сходить на надувной резиновой лодке на рыбалку краба камчатского. Завальнюк А. никогда не видел и не ел краба камчатского, согласился на предложение. Он достоверно знал, что добыча краба камчатского запрещена, сообщил об этом Завальнюку, но данный факт того никак не смутил. *.*.* принялись к подготовке на выезд к месту добычи краба. Место добычи краба выбрал он <адрес> в связи с тем, что она не замерзает в зимний период и на резиновой лодке можно безопасно выйти в указанный район моря. Для передвижения по суше использовался снегоход марки «*.*.*», в который уложили надувную весельную лодку темно-зеленого цвета №, удочку «*.*.*», сетное полотно, проволоку и в качестве наживки части селедки. Все вышеуказанные предметы принадлежат ему на праве собственности. Прибыв на побережье <адрес> Баренцева моря, в 14 часов 40 минут того же дня, он из металлической проволоки и сетного полотна, прикрепленного к внешнему основанию изготовил 3 крабовые ловушки. В 15 часов 20 минут надув резиновую лодку, поместив в нее 3 самодельные крабовые ловушки и удочку, они отплыли примерно метров 15-25 от берега, установили 3 самодельные крабовые ловушки, при этом он управлял лодкой с помощью двух весел, а Завальнюк А. брал крабовые ловушки, снабжал их приманкой в виде селедки и помещал в акваторию <адрес>. Так же он сообщил Завальнюку, что добыть краба камчатского можно с помощью обычной удочки, подцепляя его за панцирь. Завальнюк взял удочку и произвел извлечение из акватории примерно 20 особей краба камчатского, которого передавал ему, и он укладывал на дно лодки. Проверку установленных крабовых ловушек производили совместно, несколько раз, при этом Завальнюк поднимал ловушки, и если в них находился краб камчатский передавал их Цыцаренко, который складывал на дно лодки, если крабовые ловушки были пустые, то он снабжал их селедкой, и Завальнюк снова устанавливал их в акваторию. Добычу краба камчатского указанными выше способами производили примерно часа 2, добытого краба перемещали на побережье <адрес>, где закапывали в снег, после чего, выдвинулись дальше от берега. Затем он начал движение к установленным нами ранее 3 крабовым ловушкам, в которых при проверке находилась одна особь краба камчатского, помещена была им борт лодки, после чего, примерно в 19 часов 30 минут того же дня они прибыли к берегу, где при помещении добытых крабов камчатских в снег были задержаны. Они сразу признались, что добыли особей краба камчатского в количестве 21 экземпляра. При производстве с их участием ОРМ все водные биологические ресурсы и орудия добычи были изъяты (т. 1 л.д. 129-132).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Завальнюка А.С. следует, что *.*.* он приехал в гости к Цыцаренко О.Н. В ходе отдыха Цыцаренко О.Н. предложил сходить на рыбалку краба камчатского с использованием надувной резиновой лодки, принадлежащей тому. Он никогда не видел и не ел краба камчатского, согласился на предложение Цыцаренко О.Н. *.*.* они принялись к подготовке на выезд к месту добычи краба. Место выбрал Цыцаренко О.Н., <адрес> Баренцева моря потому что со слов Цыцаренко О.Н. она не замерзает в зимний период и на резиновой лодке можно безопасно выйти в море. Для передвижения по суше использовался снегоход марки «Буран», который принадлежит Цыцаренко О.Н., в который они уложили надувную весельную лодку №, удочку «*.*.*», сетное полотно, проволоку и в качестве наживки части селедки. Все вышеуказанные предметы принадлежали Цыцаренко О.Н. Прибыв на побережье <адрес> Баренцева моря, в 14 часов 40 минут того же дня, Цыцаренко О.Н. изготовил 3 крабовые ловушки. В 15 часов 20 минут на резиновой лодке с ловушками и удочкой, отплыли примерно метров 15-25 от берега, где установили 3 самодельные крабовые ловушки, а именно Цыцаренко О.Н. управлял лодкой с помощью двух весел, а он снабжал крабовые ловушки селедкой, затем помещал их поочередно в акваторию <адрес>. После установки 3 крабовых ловушек они находились постоянно в их близи, для своевременного извлечения. После установки ловушек Цыцаренко О.Н. сообщил, что добыть краба камчатского можно с помощью обычной удочки, подцепляя его за панцирь. Тогда он взял удочку и произвел извлечение из акватории 20 особей краба камчатского, которого передавал Цыцаренко О.Н., и тот укладывал их на дно лодки. Проверку установленных крабовых ловушек производили совместно, несколько раз, он их поднимал, и если в них был краб камчатский, передавал Цыцаренко О.Н., которых складывал на дно лодки. Если крабовые ловушки были пустые, то Цыцаренко О.Н. снабжал их селедкой, а он снова устанавливал их в акваторию. Добычу краба камчатского указанным выше способом производили примерно часа 2, добытого краба перемещали на побережье <адрес>, где закапывали его в снег, после этого снова выдвигались подальше от берега. Проверяя позднее ранее установленные 3 крабовые ловушки, в них была одна особь краба камчатского, которая была помещена Цыцаренко О.Н. на борт лодки. В 19 часов 30 минут *.*.* они прибыли к берегу, где при помещении добытых крабов камчатских в снег были задержаны. Сразу признались, что добыли особей краба камчатского в количестве 21 экземпляра. Далее они приняли участие в производстве ОРМ, при которых все водные биологические ресурсы и орудия добычи были изъяты (т.1 л.д. 163-166).

В судебном заседании подсудимые ранее данные показания подтвердили, вину свою признали в полном объеме, согласились с количеством добытого ими краба камчатского, дополнили, что после того, как им дознаватель дал реквизиты, внесли в счет возмещения ущерба 5000 рублей каждый.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что с 15 часов 10 минут *.*.* он
совместно с Свидетель №2 и Свидетель №5 находился на побережье <адрес> Баренцева моря, осуществляя наблюдение за акваторией <адрес>, а также прилегающей местностью. Наблюдение осуществлялось с использованием средств оптического наблюдения, видеофиксации, связи, GPS-навигатора и др. Около 15 часов 10 минут *.*.* под их наблюдение приняты два человека, у уреза воды. Один был одет в куртку камуфлированного цвета, штаны камуфлированного цвета, на голове шапка камуфлированного цвета, на ногах ботинки темного цвета (далее - объект №). Второй человек был одет в куртку черного цвета с надписью на левом рукаве белого цвета, штаны камуфлированного цвета, на голове шапка камуфлированного цвета, на ногах сапоги темного цвета (далее - объект №). Находясь на берегу, вышеуказанные объекты, осуществили подготовку к выходу в море надувной резиновой лодки темного цвета, уложив в нее крабовые ловушки в количестве 3 штук и удочку типа спиннинг. Входе дальнейшего наблюдения объекты №,2 сели на борт лодки и под управлением объекта № с использованием весел, отплыли от берега приблизительно на 15-25 метров.

Далее, остановились на лодке, после чего объект № снабдил крабовые ловушки приманкой и поочередно опустил в акваторию. В ходе дальнейших действий объект № взял в руки удочку типа спиннинг и при помощи нее осуществил добычу особей предположительно краба камчатского в количестве 12 штук, которых передал объекту №, а тот уложил их на борт лодки. Весь процесс вылова краба с использованием удочки осуществлялся примерно до 17 часов 15 минут *.*.* Затем объекты на лодке, направились обратно на побережье, где по прибытию совместно закопали особей предположительно краба камчатского в снег. В 17 часов 20 минут этого же дня объекты в очередной раз вышли на лодке в акваторию. По прибытию к месту установки крабовых ловушек, объект № поочередно приступил к их подъему на борт лодки из воды. В ходе проверке 3 крабовых ловушек объект № осуществил добычу одного экземпляра предположительно краба камчатского и передал объекту №, которого тот уложил на дно лодки. Все поднятые крабовые ловушки были выброшены объектом № вместо их подъема. Весь процесс вылова краба с использованием крабовых ловушек осуществлялся примерно до 17 часов 50 минут. После проверки вышеуказанных крабовых ловушек объект № с использованием удочки, осуществил добычу (вылов) ещё 8 особей предположительно краба камчатского, которых передал объекту №, а тот уложил их на дно лодки. В 19 часов 45 минут объект №,2 на лодке направились к побережью <адрес>, где совместно осуществили выгрузку 8 особей предположительно камчатского краба, которых спрятали в снег, где уже находились ранее ими добытые (выловленные) 12 особей предположительно краба камчатского. Поскольку находились на значительном удалении от места добычи наблюдаемыми объектами водных биологических ресурсов, и воспрепятствовать их действиям не могли. В связи с чем, информация о выявленном факте по средствам связи была передана начальнику отделения в <адрес>. В 19 часов 55 минут *.*.*, для проверки обоснованности и законности
действий объектов №,2 они направились в их сторону. Опросив вышеуказанных лиц, установлено, что объектом№ является Завальнюк А.С., а объектом № является Цыцаренко О.Н., которые пояснили, что осуществляли добычу (вылов) краба камчатского, разрешительных документов на право добычи краба камчатского у них не было. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, на вышеуказанном побережье в
районе <адрес>, обнаружены 21 особь краба
камчатского (5 из которых находились в живом виде в связи с чем выпущены в
естественную среду обитания) надувная резиновая лодка темно-зеленого цвета
«*.*.*», заводской (серийный) № с двумя веслами, двумя сидушками, одной удочкой с тройным крючком «*.*.*» и насос ножной. В ходе дальнейшего обследования *.*.* в акватории <адрес> с
борта служебного плавсредства осуществлялось траление, в результате чего в районе <адрес> обнаружены 3 крабовые ловушки кустарного производства, изготовленные из металлического каркаса круглой формы в виде колец. В указанных ловушках находились 2 особи камчатского краба в живом виде. Видовая принадлежность краба определена сотрудником Управления О.Ю.В. на основе морфологических признаков. После осмотра 2 особи камчатского краба возвращены в естественную среду обитания в воды акватории <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Весь период наблюдения - объекты №,№ все время были под их наблюдением, из вида не пропадали, контактов с какими-либо другими людьми не имели. Иных лиц и маломерных плавательных средств в указанный период времени на данном участке местности они не наблюдали. Место, где были спрятаны 21 экземпляр краба камчатского, все время находилось также под их наблюдением (т. 1 л.д.101-104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой и согласием сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в части времени, места, способа, совершения, лиц, осуществлявших добычу краба, а также количества краба камчатского, что нашло свое отражение в ходе ОРМ «Наблюдение» и мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т1 л.д. 105-109).

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой и согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №3 в период времени с *.*.* по *.*.* он принимал участие в оперативно-разыскном мероприятии «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводил Свидетель №1, в мероприятии принимали также участие Цыцаренко и Завальнюк. В ходе проведения мероприятия, на побережье <адрес> Баренцева моря был обнаружен 21 экземпляр краба камчатского из которых 5 экземпляров находились в живом виде и были им выпущены в естественную среду, 16 особей краба камчатского были уничтожены, так как находились в снулом состоянии, о чем им составлены соответствующие акты и переданы Свидетель №1 Также на борту служебного плавсредства, осуществлен выход в акваторию <адрес> Баренцева моря, к месту установки 3 крабовых ловушек, при подъеме из воды которых извлечено 2 особи краба камчатского в живом виде, были также возвращены в естественную среду обитания, о чем им составлен соответствующий акт и передан Свидетель №1 Вывод о том, что краб камчатский сделан на основании морфологических признаков: каждый из осмотренных особей краба камчатского состоит из пяти пар ног (конечностей), для передвижения из которых служат четыре ноги (конечности), пятая нога (конечность) редуцированна и используется для вентиляции жабр. Ходильные ноги (конечности) крабов (перейподы) состоят из нескольких члеников и эластичных соединений, каждый из которых имеет свое название. Указал, что обладает знаниями в области ихтиологии, так как на регулярной основе со всеми инспекторами Управления проводятся занятия по определению вида, пола, водных биологических ресурсов Северного рыбохозяйственного бассейна (т.1 л.д. 110-113).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, показаний подсудимых, данных в ходе дознания и в судебном заседании, их вина подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом осмотра предоставленных органу дознания материалов оперативно-розыскной деятельности, видеозаписей с участием специалиста-ихтиолога М.И.В., который после ознакомления с их содержимым указал на то, что указанные особи, являются крабом камчатским (т.1 л.д. 60-81). Материалы оперативно-розыскной деятельности с видеозаписями, содержащимися на оптических носителях признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 84-85). Постановлением от *.*.* 7 особей краба камчатского, выпущенные в естественную среду обитания в соответствии с актами от *.*.* и *.*.*, 16 особей краба камчатского уничтоженных на основании акта об уничтожении от *.*.* признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 86).

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых зафиксирован факт, как Цыцаренко О.Н. и Завальнюк А.С. находясь в акватории <адрес> на лодке расставляют крабовые ловушки, производят добычу краба при помощи удочки, складывают краба в резиновую лодку, затем плывут в сторону берега. Кроме того, зафиксирован факт взвешивания и уничтожения краба и выпуска живых особей в естественную среду обитания, изъятия трех крабовых ловушек из акватории (т. 1 л.д. 82).

Осмотренными в соответствии с протоколом осмотра предметов от *.*.* и изъятыми *.*.* в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» лодкой надувной резиновой «*.*.*» №, 2 алюминиевыми веслами, 2 деревянными лавочками (сидушки), насосом ножным, 3 крабовыми ловушками, удочкой «*.*.*» (т.1 л.д. 93-97).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей к нему, согласно которому у начальника ОО МТО Управления изъяты: удочка «*.*.*», надувная резиновая лодка «№», 2 деревянные сидушки, 2 дюралевых весла, насос ножной, 3 крабовые ловушки (т.1 л.д. 89-92).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела лодка надувная резиновая «*.*.*» заводской (серийный) №, два весла из алюминиевого материала, две лавки (сидушки) из фанеры, насос ножной, 3 крабовые ловушки, удочка «*.*.*» (т.1 л.д. 93-97, 99-100).

Протоколом обследования от *.*.* с фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с координатами, указанными в описательной части инкриминируемого деяния, обнаружены лодка резиновая, удочка, два весла, сидушки, насос ножной, 21 особь краба камчатского (5 выпущено в естественную среду) (т.1 л.д. 40-48).

Протоколом обследования от *.*.*, согласно которому в акватории <адрес> Баренцева моря в указанных координатах, обнаружены и изъяты три крабовые ловушки, в которых находились 2 особи краба камчатского (выпущены в естественную среду), участвовавший специалист-ихтиолог Свидетель №3, что 2 особи являются водными биологическими ресурсами и относятся к виду краб камчатский (т.1 л.д. 49-51).

Актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от *.*.* из которого следует, что в естественную среду обитания выпущено 5 особей камчатского краба (т.1 л.д. 52).

Актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от *.*.* из которого следует, что в естественную среду обитания выпущено 2 особи камчатского краба (т.1 л.д. 53).

Актом взвешивания водных биоресурсов с приложением от *.*.*, согласно которому вес 16 особей краба камчатского составил 14 кг 946 гр (т.1 л.д. 54-55).

Актом об уничтожении от *.*.*, из которого следует, что путем измельчения и сброса в море уничтожено 16 особей камчатского краба (т.1 л.д.56).

Информацией Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от *.*.*, согласно которой пунктом 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13 мая 2021 г. № 292 (далее - Правил) установлен перечень видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых при осуществлении любительского рыболовства запрещается без путевок. В указанный перечень также входят: краб камчатский. В акватории <адрес> Баренцева моря отсутствуют рыболовные участки, предоставленные в пользование для организации любительского рыболовства краба камчатского. Согласно п.66 и п.66.3 Правил рыболовства любительское рыболовство краба камчатского в Баренцевом море с 1 января по *.*.* запрещено. (т.1 л.д. 119).

Ответом Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича) № от *.*.*, из которого следует, акватория <адрес> Баренцева моря в районе с географическими координатами <адрес> является постоянным районном обитания камчатского краба. В соответствии с Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна в Баренцевом море запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства, включая <адрес>, также запрещается добыча (вылов) краба камчатского при осуществлении любительского рыболовства без путевки (т.1 л.д. 117).

Информацией администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области № от *.*.*, из которого следует, что акватория <адрес> Баренцева моря в точке с географическими координатами <адрес> является территорией Печенгского муниципального округа Мурманской области. (т.1 л.д. 121).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все изъятое осмотрено в соответствии с законом и приобщено в качестве доказательств, в связи с чем они являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Так, подсудимые совершили действия, направленные на изъятие из среды обитания и завладение в нарушение норм экологического законодательства водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В силу ст. 42 указанного Федерального закона отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ).

Из п.п. 3 и 9 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ следует, что законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов основывается на следующих принципах: приоритете сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, согласно которому осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами; платности использования водных биоресурсов, согласно которому любое использование указанных водных биоресурсов осуществляется за плату. Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ определено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов.

Поскольку добыча краба камчатского осуществлялась подсудимыми в местах запрещенных для осуществления добычи (вылова), группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимых правомерно квалифицированы как совершенные незаконно, что подтверждается показаниями свидетелей, местом вылова краба, и не оспаривается самими подсудимыми.

В связи с тем, что незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов считается оконченной с момента начала незаконной добычи (лова) независимо от того, были ли фактически добыты водные биоресурсы, действия подсудимых образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ст. 256 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», акватория <адрес> Баренцева моря не относится к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Факт добычи водных биологических ресурсов самими подсудимыми и защитниками не оспаривается и прямо подтверждается показаниями подсудимых и свидетелей, видеозаписью, а также иными доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе самим изъятием краба камчатского.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, как показаниями оперативных сотрудников, которые непосредственно наблюдали за действиями подсудимых, так и просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы согласованные и совместные действия подсудимых, которые после незаконной добычи водных биоресурсов, принимали меры к их сокрытию.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в том числе с использованием средств видео-фотофиксации, представлены органу дознания в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", проведены в соответствиями с целями и задачами, определенными указанным Федеральным законом.

Место совершения преступления акватория <адрес> Баренцева моря, в которой, согласно показаниям подсудимых они осуществляли незаконную добычу (вылов) краба камчатского, является место постоянного района обитания камчатского краба в Баренцевом море, в котором запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства, включая <адрес>, а также при осуществлении любительского рыболовства без путевки, подтверждается, в том числе, ответом Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича) № от *.*.*, и информацией администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области № от *.*.*.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимых, данные ими в ходе дознания о том, что ими была осуществлена незаконная добыча (вылов) краба камчатского в количестве 23 особей. При этом подсудимые допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, показания удостоверены личной подписью, замечаний на протокол не поступало. Кроме того, показания подсудимых, данные ими в ходе дознания логичны и полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, в том числе с видеозаписью, на которой зафиксирован факт незаконной добычи (вылова) краба камчатского.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимых, не приведено этому доводов и стороной защиты.

Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому установлена такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского в размере 7184 рубля. Согласно примечанию 1 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, размер причиненного ущерба за незаконную добычу 23 особей краба камчатского составляет 330464 рубля.

С учетом изложенного, действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Цыцаренко О.Н. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает *.*.* на основании трудового договора № от *.*.*, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка *.*.* г.р., является участником боевых действий, имеет государственные награды, грамоты.

Смягчающими обстоятельствами Цыцаренко О.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств Цыцаренко О.Н. судом не установлено.

При установлении личности подсудимого Завальнюка А.С. установлено, что он на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, холост, со слов работает. Согласно сведениям Печенгского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по мурманской области состоял на учете в связи с условным осуждением по приговору суда от *.*.*, в период испытательного срока нарушений не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а также полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, посткриминальное поведение, их личность, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, при определении вида наказания Завальнюку А.С. суд принимает во внимание, что в течение испытательного срока по приговору суда от *.*.* подсудимый нарушений не допускал. По месту жительства характеризуется положительно и приходит к выводу о возможности сохранения условного вида наказания по приговору Печенгского районного суда от *.*.* и о его самостоятельном исполнении, кроме того, как установлено судом, испытательный срок истек *.*.*.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд для достижения целей наказания назначает Цыцаренко О.Н. и Завальнюку А.С. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, поведение каждого подсудимого после совершения преступления, признательные показания в ходе дознания и в суде, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению органа дознания защиту подсудимого Цыцаренко О.Н. осуществлял защитник Бодров Д.В., вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 12812 рублей 80 копеек, в ходе судебного производства защиту подсудимого в течение 2 дней осуществлял адвокат Завьялов О.В. и в течение 5 дней адвокат Коршунов А.Е., вознаграждение каждого из которых из средств федерального бюджета составило 6864 рубля и 17160 рублей соответственно.

Кроме того, по назначению органа дознания защиту подсудимого Завальнюка А.С. осуществлял защитник Кулакова А.Ф., вознаграждение которой из средств федерального бюджета составило 12812 рублей 80 копеек, в ходе судебного производства защиту подсудимого в течение 6 дней осуществлял адвокат Урослова Е.М., вознаграждение которой из средств федерального бюджета составило 20592 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимый Цыцаренко О.Н. является трудоспособным, инвалидности не имеет, трудоустроен, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Цыцаренко О.Н. от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

Подсудимый Завальнюк А.С. также является трудоспособным, инвалидности не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и места работы само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. Таким образом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Завальнюка А.С. от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Цыцаренко О. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Завальнюка А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Приговор Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* в отношении Завальнюка А. С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Цыцаренко О.Н. и Завальнюка А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Цыцаренко О. Н. судебные издержки в федеральный бюджет в сумме 36836 рублей 80 копеек за работу адвокатов по назначению.

Взыскать с Завальнюка А. С. судебные издержки в федеральный бюджет в сумме 33404 рублей 80 копеек за работу адвокатов по назначению.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: *.*.*

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

*.*.*

*.*.*

*.*.*

*.*.*

*.*.*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.А. Гриних