Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1367/2018 от 25.06.2018

Судья Д.И. Игонин                              Дело № 77-1367/2018

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Максима Андреевича Смирнова на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 мая 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810316182001964003 начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Ф. Мингатина от 25 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селима Сайповича Сусаева на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Решением № 3/185202262705 заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан Н.К. Гибадуллина от 6 апреля 2018 года жалоба заявителя на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 28 мая 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения С.С. Сусаева к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее возможным основанием для привлечения С.С. Сусаева к административной ответственности, имело место 8 января 2018 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности С.С. Сусаева в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Прекращение производства по делу не нарушает прав сторон в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба согласно части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешить его в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селима Сайповича Сусаева оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица Максима Андреевича Смирнова - без удовлетворения.

Судья -