Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-1703/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                         7 ноября 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Меркуловой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 30 августа 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Меркуловой А.В. был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Меркуловой А.В. был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 33 дня.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» 25 марта 2022 г. на основании договора уступки права требования <№> уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа заключенному с Меркуловой А.В.

25 марта 2022 г. ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки права требования <№> уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа заключенному с Меркуловой А.В.

25 марта 2022 г. ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки права требования <№> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенному с Меркуловой А.В.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 2 октября 2021 г. по 25 марта 2022 г. составляет 74000 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Меркуловой А.В. задолженность по договору займа в размере 74000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, применимой к правоотношениям сторон, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона также предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Меркуловой А.В. путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 30 августа 2021 г. заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Меркуловой А.В. заем в размере 30000 рублей на срок 33 дня.

Разделом 2 Договора определен порядок расчета процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1). В случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3).

Первый (единовременный) платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 02 октября 2021 года (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» перечислило Меркуловой А.В. денежные средства в размере 30000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» 25 марта 2022 г. на основании договора возмездной уступки права требования <№> уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа заключенному с Меркуловой А.В.

25 марта 2022 г. ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора возмездной уступки права требования <№> уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа заключенному с Меркуловой А.В.

25 марта 2022 г. ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора возмездной уступки права требования <№> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенному с Меркуловой А.В.

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика.

17 июня 2022 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с Меркуловой А.В. задолженности в сумме 74000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1210 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 11 мая 2023 г. был отменен. Задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженность Меркуловой А.В. по договору займа по состоянию на 25 марта 2023 г. составила: 30000 рублей – сумма займа, 42335 рублей – проценты за пользование займом, начислены штрафные санкции в размере 1665 рублей.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9); на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае рассчитанный истцом размер процентов и неустойки не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом в размере 42335 рублей, неустойки в размере 1665 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,15 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям нематериального характера в размере 64,85 рублей, которая истцом при обращении в суд не уплачена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Меркуловой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№> <№> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа <№> в размере 74000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 15 коп.

Взыскать с Меркуловой ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№> <№> г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 64 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2023 года.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...