Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5851/2023 ~ М-4546/2023 от 18.09.2023

05RS0031-01-2023-008746-44

Дело №2-5851/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                         08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД к Маллаевой Фазине Джамалдиновне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД обратилась в суд с иском к Маллаевой Фазине Джамалдиновне о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснования иска указано, что Кизлярским городским судом Республики Дагестан рассмотрено уголовное дело по обвинению Маллаевой Фазины Джамалдиновны.

Приговором Кизлярского городского суда от 22.06.2023 Маллева Ф.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Маллаева Ф.Д. судом признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и не достоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Установлено, что в начале января 2017 года, в г. Махачкале, более точное время и место не установлены, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, Маллаева Ф.Д. согласилась и вступила в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при предоставлении социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, путем незаконного получения в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда России по Республике Дагестан государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его последующего незаконного «обналичивания» с использованием заведомо подложных документов.

Таким образом, Маллаева Ф.Д. своими незаконными действиями причинила вред имущественным интересам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Респулике Дагестан на сумму 453 026 рублей.

В ходе судебного разбирательства Маллаева Ф.Д. вину признала полностью и дала признательные показания, то есть согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением.

В связи с чем, просит взыскать с Маллаевой Фазины Джамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик Маллаева Ф.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, в суд направила письменные возражения относительно заявленных требований, исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Кизлярского городского суда от 22.06.2023 Маллева Ф.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Из содержания указанного приговора следует, что Маллаева Ф.Д. судом признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и не достоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале января 2017 года, в г. Махачкале, более точное время и место не установлены, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, Маллаева Ф.Д. согласилась и вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при предоставлении социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, путем незаконного получения в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда России по Республике Дагестан государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его последующего незаконного «обналичивания» с использованием заведомо подложных документов.

При этом Маллаева Ф.Д. не была осведомлена о том, что то лицо входит в состав созданной не позднее июля 2015 г. на территории Республики Дагестан устойчивой организованной группы лиц, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном уголовном производстве, осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала.

Маллаева Ф.Д., реализуя преступный умысел и действуя умышленно по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 января 2017 г. в г. Махачкале, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, и желая их наступления, передала тому лицу свой общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 23 сентября 2016 г. УФМС России по Республике Дагестан в Курахском районе, для внесения в него заведомо ложных и недостоверных сведений, а также страховое свидетельство - СНИЛС №.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с Маллаевой Ф.Д. договоренностями, 10 января 2017 г. вернуло Маллаевой Ф.Д. ее общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о снятии ее с регистрационного учета в <адрес> Республики Дагестан и о регистрации в <адрес> Республики Дагестан, о рождении у нее двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также передала ФИО3 бланки подложных свидетельств серии II-БД № и III-БД № о рождении у нее детей и СНИЛС №.

Маллаева Ф.Д., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007г. № 862, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче государственного на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей вышеуказанные заведомо подложные документы, на основании которых Управлением Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (решение от 13.01.2017 №8).

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместного преступного результата, Маллаева Ф.Д. обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе по вышеуказанному адресу с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив незаконно полученные вышеуказанные документы, предусматривающие право распоряжения, в том числе заведомо подложные правоустанавливающие документы, а именно договор купли-продажи недвижимого имущества и передаточный акт от 09.02.2017, а также гос.сертификат на материнский (семейный) капитал, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей платежным поручением № 38872 от 27.03.2017 были перечислены на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № (ИНН 7707083893, КПП 054102001), расположенном по адресу: <адрес>, откуда в последующем были похищены.

В феврале 2017г. в г. Махачкале Маллаева Ф.Д. получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее обговоренные 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства Маллаева Ф.Д. вину признала полностью и дала признательные показания, то есть согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением.

Таким образом, Маллаева Ф.Д. своими незаконными действиями причинила вред имущественным интересам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан на сумму 453 026 рублей.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина ответчика в причинении ущерба Российской Федерации подтверждается материалами дела, в том числе представленным в суд приговором Кизлярского городского суда от 22.06.2023

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ постановление (приговор) суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы иска обоснованными, поскольку они находят свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД, удовлетворить.

Взыскать с Маллаевой Фазины Джамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>