Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2023 ~ М-1424/2023 от 08.12.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 декабря 2023 года          г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с исковым заявлением Загоскиной Е. А. к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Загоскина Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» указав, что в период с 26.01.2022 по 19.07.2023 она отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном на территории города Краснотурьинска. В указанный период она дважды пользовалась услугами АО «Почта России» по переводу денежных средств в адрес <ФИО>3, а именно 05.12.2022 и 24.05.2023. Полагает, что ответчиком нарушены сроки осуществления денежных переводов, то есть нарушены её права как потребителя услуг почтовой связи. Кроме того, со стороны АО «Почта России» неоднократно допускалась утрата направленной ею корреспонденции, направленной в Краснотурьинский городской суд, а именно – исковых заявлений. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения. На основании изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя услуг почтовой связи, в размере 100 000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный порядок, в частности, предусмотрен федеральными законами по спорам, вытекающим из следующих договоров об оказании услуг связи, в том числе почтовой (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», часть 7 статьи 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи").

Пунктом 12 названного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что обращение (претензия) может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.

Согласно п. 21 указанного Постановления Пленума ВС РФ, исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с иском и приложениями к нему, судья приходит к выводу о том, что документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия и документы и её направлении либо вручении ответчику), отсутствуют.

При этом скриншот, приложенный к иску, не может расцениваться судьей как надлежащее исполнение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из его содержания невозможно установить личность автора и получателя претензия, не конкретизировано существо требований, отсутствуют сами требования, предъявляемые к получателю претензии, претензия не подписана автором, нет сведений о дате направления претензии.

Кроме того при изучении иска Загоскиной Е.А. установлено, что истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в иске указаны не все сведения об ответчике – организации, отсутствуют идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер,

- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п. 6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом из приложенных к иску скриншотов невозможно сделать однозначного вывода о том, какие документы и когда были направлены истцом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В данном случае, истцом Загоскиной Е.А. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Загоскиной Е. А. к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева