Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2019 ~ М-370/2019 от 25.01.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева при секретаре                           ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... ... о возмещении ущерба, взыскания неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба, взыскания неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что .... ..., водитель ФИО3 управляя транспортным средством ... государственный номер ..., в нарушение п. 9.10 ПДД, совершил столкновение, совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный номер ..., принадлежащим истице на праве собственности, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. ... истица обратилась в ... о проведении осмотра повреждённого транспортного средства. ... ответчик в письме ... не признал данное ДТП страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. Истица просит суд взыскать с ответчика 34900 рублей стоимость восстановительного ремонта, 24430 рублей неустойку, 3000 рублей компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме 15032,30 рублей.

В судебные заседания ..., ... в 16 часов 15 минут и ... в 16 часов 45 минут года истец не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ... о возмещении ущерба, взыскания неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                               Р.М. Мингалиев