Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 (12-845/2022;) от 15.12.2022

Дело № 12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 января 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострецова Андрея Владимировича за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 28.10.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострецова Андрея Владимировича за отсутствием состава административного правонарушения в виде не уплаты административного штрафа 5000 рублей по постановлению ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Екатеринбургу № от 05.07.2022.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что копия постановления № от 05.07.2022 была направлена по месту жительства Вострецова А.В., указанной в карточке учёта транспортного средства, а не по месту фактической регистрации, так как Вострецов А.В. в нарушение требований п. 4 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств Российской Федерации» не обратился с заявлением об изменении регистрационных данных транспортного средства – места жительства физического лица.

В судебное заседание Вострецов А.В. и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО3 не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении в суд не поступало, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии с 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет три месяца.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, но не указано в протоколе об административном правонарушении, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Екатеринбургу № от 05.07.2022вступило в законную силу 31.07.2022, срок добровольной уплаты штрафа истёк 29.09.2022.

Установленный законом срок давности привлечения Вострецова А.В. к административной ответственности за неуплату штрафа начал исчисляться с 30.09.2022 и истёк 30.12.2022.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.10.2022 не может быть отменено.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострецова Андрея Владимировича за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: