Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-642/2021 от 12.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                         12 мая 2021 года

        Судья Заводоуковского районного суда ... О.В.Рушкина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был на автовокзале немного выпивший. Хотел уехать в ..., но ему не продали билет…

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

         Согласно протоколу ... Е ... об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1 ... в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (выражался нецензурной бранью в здании автовокзала ... в присутствии людей), сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. От подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

          Из рапорта полицейского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3 от ... (л.д.3), содержащего аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении.

          Согласно объяснению свидетеля ФИО4 от ..., (л.д.4) судом установлено, что ... около 19 часов 15 минут он находился по адресу: ..., ..., ... здании автовокзала и видел, как неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью, матерился, на замечания граждан не реагировал. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол, при составлении протокола ему стало известно, что это ФИО1

          Согласно объяснению свидетеля ФИО5 от ... (л.д.5) судом установлено, ... около 19 часов 15 минут она находилась на работе, в зале сидел ранее неизвестный ей мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, о данном факте она сообщила сотрудникам Росгвардии, которые находились рядом с автовокзалом. Данный мужчина оказался ФИО1

         Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

          При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом установлено признание вины.

          Обстоятельством отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ..

         В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

        В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

         Из протокола об административном задержании от ..., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 19 часов 10 минут, освобожден ... в 14 часов 40 минут.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

         Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 10минут ... по 14 часов 40 минут ....

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

            Судья                                 подпись                            О.В.Рушкина