Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-128/2023 от 20.03.2023

Дело №__

УИД №__

Решение

Именем Российской Федерации

<...>                                16 мая 2023 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО6., с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от _______ №__, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с него денежные средства в размере 399565 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от _______ №__, заключенному с ПАО «Сбербанк», 15000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя и 7196 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленным требованиям истец, ссылаясь на положения ст.ст.365, 387 ГК РФ и разъяснения, данные в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__, указал, что на основании кредитного договора от _______ №__, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2, последний получил кредит в сумме 1500000 рублей на срок по _______ с условием уплаты 14,8% годовых, по условиям которого, истец выступил поручителем, заключив с кредитором договор поручительства от _______ №__. Так как ФИО2 свои обязательства перед Банком не выполнил, то _______ Белоярским городским судом <...>-Югры, по иску Банка, в пользу последнего был взыскан солидарно с него и ФИО2 долг по кредиту в сумме 809078,48 рублей, и в долевом порядке государственная пошлина в размере 5645,39 рублей. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №__-ИП, в рамках которого им, ФИО1, по состоянию на _______ исполнено обязательство ответчика ФИО2 перед Банком в сумме 399565 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы в размере 394859 рублей 35 копеек. На удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения, представитель истца настаивал по первоначально изложенным в исковом заявлении доводам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__-ЭС18-9321, при исполнении одним из солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.18 Постановления Пленума от _______ №__ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры _______, вступившим в законную силу _______, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России». С индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 809078,48 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору о залоге имущество и взысканы судебные расходы. Принимая данное решение судом установлено, что _______ ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №__, во исполнение которого заключил в этот же день с ответчиком договор залога на транспортные средства и с истцом договор поручительства №__ (л.д.15-16, 18-21).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре от _______ на основании исполнительного листа ФС №__ от _______, выданного Белоярским городским судом ХМАО-Югры, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №__-ИП (л.д.32-33, 90-92).

Из представленных истцом сведений о движении денежных средств (л.д.22-30) и расчету цены иска (л.д.53-54) суд, при разрешении данного дела, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходит из предъявленных истцом требований по уплате за ответчика денежных средствах, перечисленных кредитору в рамках исполнительного производства _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______.

На основании данных о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.22-30), информации об арестах (л.д.34-40), сведений о распределении денежных средств (л.д.56, 61-75), выписки из лицевого счета (л.д.81-83) и сведений об удержаниях (л.д.84-89), судом установлено, что истцом, как поручителем, исполнены за ответчика как заёмщика обязательства перед кредитором, ПАО «Сбербанк России» в следующем размере: _______ – 5711,73 руб.; _______ – 12766,99 руб.; _______ – 5711,73 руб.; _______ – 12766,99 руб.; _______ – 12766,99 руб.; _______ – 12736,5 руб.; _______ – 5711,73 руб.; _______ – 12736,5 руб.; _______ – 12736,5 руб.; _______ – 5711,73 руб.; _______ – 5846,87 руб.; _______ – 2640,6 руб.; _______ – 30,49 руб.; _______ – 12766,99 руб.; _______ – 5711,73 руб.; _______ – 12766,99 руб.; _______ – 12766,99 руб.; _______ – 4211,73 руб.; _______ – 5846,87 руб.; _______ – 13205,51 руб.; _______ – 5846,87 руб.; _______ – 13205,51 руб.; _______ – 5846,87 руб.; _______ – 13205,51 руб.; _______ – 5846,87 руб.; _______ – 13205,51 руб.; _______ – 6191,68 руб.; _______ – 53,32 руб.; _______ – 13258,84 руб.; _______ – 6507,5 руб.; _______ – 13258,84 руб.; _______ – 3904,09 руб.; _______ – 1956,15 руб.; _______ – 8853,39 руб.; _______ – 2400,46 руб.; _______ – 8853,39 руб. (652,05 руб. и 8201,34 руб.); _______ – 3904,09 руб.; _______ – 8853,39 руб. (652,05 руб. и 8201,34 руб.); _______ – 4294,65 руб.; _______ – 61,92 руб.; _______ – 8915,33 руб. (652,05 руб. и 8263,28 руб.); _______ – 4294,65 руб.; _______ – 8263,28 руб.; _______ – 3131,35 руб.; _______ – 4294,65 руб.; _______ – 9741,77 руб. (1478,49 руб. и 8263,28 руб.); _______ – 4294,65 руб.; _______ – 9789,05 руб.; _______ – 4294,65 руб.; _______ – 2447,25 руб.; _______ – 2640,6 руб.; _______ – 2447,25 руб.; _______ – 2447,25 руб.; _______ – 2767,37 руб.; _______ – 2447,25 руб.; _______ – 2767,37 руб.; _______ – 2447,25 руб.; _______ – 2767,37 руб., а всего в размере 394859 рублей 35 копеек.

В части размера произведенного с истца, как с поручителя, взыскания требований кредитора, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к ответчику в том объеме, в котором он, как поручитель, удовлетворил требование кредитора, что является основанием в удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 10 постановления от _______ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявляющее о взыскании судебных издержек лицо должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7196 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк России от _______ (л.д.10).

Однако, с учетом заявленных исковых требований при цене иска на сумму 394859 рублей 35 копеек, истцом, с учетом положений п.6 ст.52 и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 7149 рублей. Данная сумма, с учетом положений ст.98 ГПК РФ и принятого решения об удовлетворении заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данные выводы не исключают права истца обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от _______ №__-О-О в вышеназванной норме речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумность пределов возмещаемых расходов определяется путем их соотношения с объектом судебной защиты и объемом защищенного в результате рассмотрения дела права. Кроме того, при определении пределов разумности следует учитывать такие обстоятельства как квалификация представителя; время, которое он затратил на подготовку материалов; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя; продолжительность рассмотрения дела и его сложность; объем оказанной представителем правовой помощи.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей (статья 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, представив в качестве подтверждения договор об оказании юридических услуг и квитанцию к приходному кассовому ордеру от _______ №__ (л.д.79-80).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер либо существенно превышает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

При определении размера компенсации оплаты услуг представителя, суд, с учетом степени и сложности настоящего дела, объема оказанных представителем юридических услуг, принятого решения по делу об удовлетворении заявленных требований, находит разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в заявленном размере, в связи с чем, принимает решение об их компенсации в полном объеме, путем взыскания с ответчика в пользу истца 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394859 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ _______ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__, 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 7149 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 417008 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> – ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ _______.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              (░░░░░░░)                ░░░7

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                             ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__ (░░░ №__), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> – ░░░░