Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 01.03.2022

1-72/2022

25RS0033-01-2022-000367-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 15 марта 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №2697, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю 17 января 2019 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности машиниста бульдозера ООО «Техническое снабжение ДВ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44°09?50.6??N северной широты, 132°45?23.5??E восточной долготы, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, и, действуя умышленно, руками вырвал вышеуказанные растения с корнем, с которых незаконно, оборвал верхушечные части конопли с листьями, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, сложив в имеющийся у него полимерный пакет, который положил в трактор Т-16М, государственный регистрационный знак 25 ВН 3239, и перевёз по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в помещении сарая, расположенного во дворе дома.

В дальнейшем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, взял незаконно приобретенное и хранящееся у него в сарае растительное вещество и по ранее известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшиеся после вымачивания листья и верхушечные части растения конопли сложил в полимерный пакет, который умышленно незаконно хранил без цели сбыта на деревянной полке в сарае, расположенном во дворе дома по месту его проживания.

Согласно заключению эксперта №11 от 26 января 2022 года незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 183,167 г, внесенным в Список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 183,167 г, что является крупным размером, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил с момента приобретения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда 24 января 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 205-211), а также в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 8-13) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что 24 января 2022 года в обеденное время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около 12 часов он услышал на улице сигнал автомобиля. Выйдя из дома, он увидел двух незнакомых мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив при этом, что имеется постановление Черниговского районного суда Приморского края о производстве по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Далее были приглашены лица, в присутствии которых было предъявлено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, далее ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу хранящихся у него запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ. Он сообщил сотрудникам полиции, что в услугах защитника не нуждается и о том, что у него имеются незаконно хранящиеся наркотики, а именно конопля, находящаяся в сарае, расположенном во дворе дома. Со всеми участвующими лицами они проследовали в данный сарай, где он указал на полимерный пакет, в котором хранил наркотики (коноплю). Данный пакет лежал на деревянной полке с правой стороны относительно входной двери. Один из сотрудников полиции открыл пакет и показал его содержимое. После чего ему вновь был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ, на что он ответил, что больше у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух лиц произвели обследование дома, надворных построек, приусадебного участка и транспортных средств, но больше запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был прочитан, после чего он и все присутствующие подписали его. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженное наркотическое средство, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы опечатаны фрагментом бумаги, на которой он и все присутствующие лица проставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором отражен порядок изъятия и упаковка наркотического средства. Составленный протокол прочитан всеми лично, затем он и все присутствующие проставили в нем свои подписи. Замечания и дополнения не поступали.

По факту незаконно хранящихся по месту его жительства наркотических средств может пояснить, что в конце октября 2021 года, а именно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на своем тракторе Т-16М направился в лес вблизи <адрес>, чтобы собрать кедровые орехи. Возвращаясь из леса, при въезде в <адрес> в лесном массиве он увидел небольшую поляну, подъехав к которой в траве случайно обнаружил два куста конопли. Данные растения были дикорастущими, так как произрастали среди сорной травы, не были прополоты и не имели признаков культивирования. Кусты были сухие, длиной около 1,5 метра. О том, что это была конопля, он знал. В этот момент он решил сорвать на месте все верхушечные части и листья с растений конопли, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство. После чего он стал вырывать данные кусты вместе с корнем, а после оборвал с данных кустов макушечные части с листьями, которые складывал в полимерный пакет, а стебли с корнями выкин<адрес> часов он поехал домой, пакет с коноплей положил в сарай на полу. С момента приобретения конопли и до ДД.ММ.ГГГГ он этот пакет не брал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вспомнил про хранящуюся у него в сарае коноплю и решил изготовить наркотическое средство для личного употребления. Перенеся коноплю в помещение летней кухни, он высыпал ее в металлическую миску, залил растворителем, после чего отжал. Оставшиеся после отжима части конопли он сложил в этот же полимерный пакет и отнес его в сарай, где положил на деревянную полку, расположенную с правой стороны относительно входной двери в сарай, где хранил до изъятия сотрудниками полиции. Далее только известным ему способом он изготовил наркотик, который смешал с табаком, поместил в три папиросы, две из которых употребил в тот же день, а одну спрятал и употребил ее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ после проведенных мероприятий он с сотрудниками полиции прибыл в ОМВД по <адрес>, где был опрошен по данному факту, у него были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, а также изъят марлевый тампон с «контрольной пробой», которые были упакованы и опечатаны. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт наличия в его организме марихуаны.

Свои показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия (том 1 л.д. 223-235).

После оглашения показаний, данных ФИО3 в ходе следствия, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Она работает каждый день кроме выходных с 8 до 18 часов. В январе 2022 года, точную дату не помнит, около 18 часов 15 минут она вернулась домой с работы, в доме ничего подозрительного не обнаружила. Зайдя в помещение летней кухни, обнаружила, что в шкафах все перевернуто. По данному факту она сообщила в полицию, на что ей ответили, что у нее проводились оперативно-розыскные мероприятия. Она позвонила ФИО2, который по телефону ей ничего не сказал, а по приезду домой сообщил, что к нему приезжали сотрудники полиции, которые что-то изъяли, больше он ничего не рассказывал. О том, что ФИО3 употребил наркотики, она ничего не знает, о том, что он хранил коноплю, ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон частично оглашен протокол допроса свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 126-132), согласно которому события имели место ДД.ММ.ГГГГ.

После частичного оглашения протокола допроса свидетеля ФИО7, последняя подтвердила свои показания.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», проводимого в <адрес> в качестве присутствующего лица на добровольной основе, на что он согласился. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника полиции, он и второй присутствующий прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где должно было проводиться данное оперативно-розыскное мероприятие и посигналили. Он и второй присутствующий остались в машине, сотрудники полиции подошли ко двору вышеуказанного дома, навстречу им вышел мужчина, с которым он не знаком, который подошел к сотрудникам полиции, и сотрудники полиции предъявили мужчине служебные удостоверения, а, спустя непродолжительное время сотрудники полиции пригласили их. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, тот представился как ФИО3, при этом пояснив, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление Черниговского районного суда Приморского края о проведении по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО3 ознакомился и поставил подпись в данном постановлении. Сотрудник полиции разъяснил, что они прибыли по данному адресу с целью проведения ОРМ, так как у них имеется информация о том, что ФИО3 по месту проживания незаконно хранит наркотические средства в крупном размере, для собственного потребления, а также имеет незарегистрированное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Далее сотрудник полиции представил его, второго присутствующего и другого сотрудника. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму присутствующему и участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обследования и то, что они будут давать показания о том, что увидят. Также сотрудник полиции предупредил о применении технического средства – фотоаппарата. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО3 пояснил, что в услугах защитника не нуждается и пояснил, что у него в сарае во дворе дома незаконно хранятся наркотики, а именно конопля. Затем с разрешения ФИО2 все участвующие лица прошли во двор дома. Далее он (ФИО3) провёл всех к сараю, расположенному с левой стороны от входа во двор дома. Зайдя в сарай, ФИО3 указал на деревянную полку, расположенную с правой стороны от входа в сарай, на которой стоял полимерный пакет зеленого цвета. Со слов ФИО2, в данном пакете у того хранилось наркотическое вещество. Один из сотрудников полиции открыл данный пакет и показал содержимое данного пакета всем участвующим и присутствующим лицам, там находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство. Со слов ФИО2, это содержимое, которое у него осталось после приготовления наркотического средства. Затем один из сотрудников полиции сфотографировал на цифровой фотоаппарат данное растительное вещество.

Далее сотрудник полиции вновь спросил у ФИО2, имеется ли ещё что-нибудь запрещенное в гражданском обороте у того на хранении, на что ФИО3 ответил, что больше ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции провели обследование дома, надворных построек, приусадебного участка и транспортных средств, но больше запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. По окончанию данного мероприятия составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, который был прочитан участвующими и присутствующими лицами, после чего он, второй присутствующий и участвующие лица подписали акт. Замечания и дополнения к акту не поступили. Полимерный пакет с растительным веществом был изъят, горловина данного пакета обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, где присутствующие лица поставили свои подписи, а также к пакету прикрепили фрагмент бумаги с пояснительным текстом. После этого был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором отражен порядок изъятия и упаковка растительного вещества. После ознакомления с протоколом все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. Замечания и дополнения к протоколу не поступили (том 1 л.д. 142-146).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника полиции, он и второй присутствующий прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где должно было проводиться оперативно-розыскное мероприятие. Он и второй присутствующий остались в машине, сотрудники полиции подошли ко двору дома, навстречу им вышел мужчина, который подошел к сотрудникам полиции, и сотрудники полиции предъявили мужчине служебные удостоверения, а, спустя непродолжительное время сотрудники полиции пригласили их. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, тот представился как ФИО3, при этом пояснив, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление Черниговского районного суда Приморского края о проведении по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО3 ознакомился и поставил подпись в данном постановлении. Сотрудник полиции разъяснил, что они прибыли по данному адресу с целью проведения ОРМ. Далее сотрудник полиции представил его, второго присутствующего и другого сотрудника. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обследования и то, что они будут давать показания о том, что увидят. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО3 пояснил, что в услугах защитника не нуждается и пояснил, что у него в сарае во дворе дома незаконно хранятся наркотики, а именно конопля. Затем с разрешения ФИО2 все участвующие лица прошли к сараю, расположенному с левой стороны от входа во двор дома. Зайдя в сарай, ФИО3 указал на деревянную полку, расположенную с правой стороны от входа в сарай, на которой стоял полимерный пакет зеленого цвета. Со слов ФИО2, в данном пакете у того хранилось наркотическое вещество. Один из сотрудников полиции открыл данный пакет и показал содержимое данного пакета всем участвующим и присутствующим лицам, там находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство. Со слов ФИО2, это содержимое, которое у него осталось после приготовления наркотического средства. Затем один из сотрудников полиции сфотографировал на цифровой фотоаппарат данное растительное вещество.

Далее сотрудник полиции вновь спросил у ФИО2, имеется ли ещё что-нибудь запрещенное в гражданском обороте у того на хранении, на что ФИО3 ответил, что больше ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции провели обследование дома, надворных построек, приусадебного участка и транспортных средств, но больше запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, который был прочитан участвующими и присутствующими лицами, после чего он, второй присутствующий и участвующие лица подписали акт. Замечания и дополнения к акту не поступили. Полимерный пакет с растительным веществом был изъят, составлен протокол изъятия, в котором отражен порядок изъятия и упаковка растительного вещества. После ознакомления с протоколом все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. Замечания и дополнения к протоколу не поступили (том 1 л.д. 148-152).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у нее есть родной брат – ФИО3, который проживает с бывшей женой ФИО7 по <адрес> в <адрес>. Своего брата она может охарактеризовать только положительно, он официально трудоустроен, занимается домашним хозяйством. О том, что ее брат употреблял наркотические средства, ей неизвестно, признаков наркотического опьянения она у брата никогда не замечала (том 1 л.д. 136-140).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> в восточном направлении на расстоянии 500 метров от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами: 44°09?50.6?? северной широты, 132°45?23.5?? восточной долготы. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный участок местности, и пояснил, что в конце октября 2021 года на данном участке он обнаружил два дикорастущих растения конопли. В ходе осмотра места происшествия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также растений обнаружено не было (том 1 л.д. 54-58).

Согласно проколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрена надворная постройка (сарай), расположенная в 6,8 метрах в северо-восточном направлении от левого дальнего угла <адрес> в <адрес>. При входе с правой стороны относительно входной двери имеется деревянная полка. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на данную полку и пояснил, что на ней он незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством, который он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе осмотра места происшествия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было (том 1 л.д. 49-53).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, является: объект № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); объект № является зрелыми семенами растения конопли (растения рода Cannabis»), наркотически активных компонентов не содержат и наркотическим средством не являются. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства объекта № составляла 183,167 г (том 1 л.д. 63-69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в смыве с пальцев и ладоней обеих рук (объект №) и смыве с «контрольной пробы» (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО2, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (том 1 л.д. 88-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся верхушечные части растения конопля с листьями (частично измельченные), зеленого и коричневого цветов со специфическим запахом, характерным для конопли и органического растворителя, а также семена растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>. После осмотра прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения помещен в первоначальную упаковку – полимерный пакет зеленого цвета, который опечатан (том 1 л.д. 172-183).

Кроме того, осмотрен конверт, внутри которого находится марлевый тампон со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра марлевый тампон упакован в первоначальную упаковку, конверт опечатан.

Также осмотрен конверт, внутри которого находится марлевый тампон «контрольная проба», смоченный спиртосодержащим раствором к смывам ФИО2, изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, который после осмотра упакован в первоначальную упаковку, конверт опечатан.

Осмотренные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1 л.д.184-185), переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 186, 187, 189, 190, 192, 193).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 183,167 г (том 1 л.д. 3).

На основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 6).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему обследованы жилой дом, надворные постройки, транспортные средства, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ФИО3 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство. Указанный пакет с веществом растительного происхождения находился в надворной постройке – в сарае с правой стороны относительно входной двери на деревянной полке (том 1 л.д. 7-22).

Данный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое, изъяты, что подтверждается протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 23-25).

На основании рапорта на проведение гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30) произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащим раствором, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Марлевый тампон изъят и упакован в бумажный конверт №, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, после чего изъят марлевый тампон «контрольная проба», смоченный спиртосодержащим раствором к смывам ФИО2, который упакован в бумажный конверт №, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 31-35).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние опьянения ФИО2

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе его допроса в качестве обвиняемого. Показания ФИО2, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается, что ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44°09?50.6??N северной широты, 132°45?23.5??E восточной долготы, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, и, действуя умышленно, вырвал вышеуказанные растения с корнем, с которых оборвал верхушечные части конопли с листьями, для личного употребления, которые сложил в полимерный пакет и привез по месту своего жительства: <адрес>, которые хранил в сарае, расположенном во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 только известным ему способом изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшиеся после вымачивания листья и верхушечные части растения конопли сложил в полимерный пакет, который хранил без цели сбыта на деревянной полке в сарае, расположенном во дворе его дома, до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

Вид, состав и количество изъятого вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), находящегося в полимерном пакете, установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса каннабиса (марихуаны) 183,167 г образует крупный размер.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25), жалоб от соседей и жителей <адрес> не поступало, по характеру спокойный, отзывчивый, общительный.

Главой администрации Реттиховского сельского поселения ФИО3 характеризуется также удовлетворительно (том 2 л.д. 27), жалоб со стороны жителей поселка в администрацию поселения не поступало.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО3 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 19, 20, 21).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 03 (три) месяца.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой оставшейся после исследования 180,897 г. (в перерасчете на постоянную массу), а также зрелыми семенами растения конопли (растения рода Cannabis) массой, оставшейся после исследования 168,448 г.; конверт с марлевым тампоном с загрязнениями серого цвета со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2; конверт из бумаги коричневого цвета с марлевым тампоном без видимых загрязнений (контрольная проба) к смывам рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай