Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8022/2023 ~ М-7256/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-8022/2023

УИД 66RS0007-01-2023-008583-86

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Юлии Анатольевны к Иванову Василию Ильичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Серегина Ю.А. предъявила к своему отчиму Иванову В.И. иск о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес> <адрес> в <адрес> в виде изолированной комнаты, площадью <данные изъяты>

В заявлении указано, что она (Серегина Ю.А.) и Иванов В.И. являются сособственниками в равных долях объекта недвижимости – <адрес>, площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. В квартире постоянно проживает ответчик.

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение квартирой невозможно в силу сложившихся между сторонами неприязненных отношений.

Она (истица) полагает, что имеется реальная возможность выдела доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в натуре.

Истец Серегина Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Тимофеева Е.С. изложила материально-правовые притязания к Иванову В.И. следующим образом: просила определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, предоставив в пользование Серегиной Ю.А. изолированную комнату, площадью <данные изъяты> в пользование Иванова В.И. изолированную комнату, площадью <данные изъяты> помещения вспомогательного использования оставить в общем пользовании сторон.

Ответчик Иванов В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Русских Г.В. иск об определении порядка пользования спорным жилым помещением признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на… признание иска, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Суд находит, что признание иска ответчиком Ивановым В.И., в лице представителя Русских Г.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иск Серегиной Ю.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска представителю ответчика Русских Г.В. разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, истцу Серегиной Ю.А. надлежит вернуть 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в сумме 210 рублей.

С Иванова В.И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 90 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░