Дело № 2-1730/2023
УИД № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2023 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Царевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Торговой Светлане Викторовне, Торговой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на автомобиль,
установил:
АО «РН Банк» (после переименования - АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № в размере 594566 руб. под 10,5 % годовых со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ФИО7 передал банку в залог автомобиль RENAULTARKANA, 2019 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после чего открыто наследство. Со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811, 1151, 1175 ГК РФ исковые требования просит удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд поступило уточненное исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к наследникам ФИО7 - Торговой Светлане Викторовне, Торговой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на автомобиль.
До судебного заседания от представителя истца АО «Авто Финанс Банк» Захарова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Истец АО «Авто Финанс Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Ответчики Торгова С.В., Торгова В.М., представитель ответчика Торговой С.В. - Алексеева И.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ООО «СК КАРДИФ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.
Изучив доводы поданного заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, обладает правом на отказ от заявленных требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец АО «Авто Финанс Банк», воспользовавшись своим правом, отказалась от требований к Торговой С.В., Торговой В.М.Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
При таких обстоятельствах, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять заявление истца АО «Авто Финанс Банк» об отказе от иска к Торговой С.В., Торговой В.М. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на автомобиль.
В связи с отказом истца от исковых требований, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца АО «Авто Финанс Банк» от иска к Торговой Светлане Викторовне, Торговой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на автомобиль.
Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Е.Е. Царева