Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2021 от 08.06.2021

№ 4/17-101/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сафроновой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

представителя потерпевшей Котовой А.В. – адвоката Маилова Р.С.о.,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Котовой А. В. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № 1-200/2020 в отношении Худякова К. Л.,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.09.2020 Худяков К.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17.11.2020 указанный приговор оставлен без изменения.

Потерпевшая Котова А.В. обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов в размере 77 500 рублей на оплату услуг представителя, связанных с представлением ее интересов в ходе производства по уголовному делу в суде первой и апелляционной инстанции.

Осужденный Худяков К.Л. и потерпевшая Котова А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, отсутствовали в судебном заседании. Осужденный в расписке возражал против удовлетворения требований потерпевшей, указывая, что все расходы уже учтены в уголовном деле (моральный вред), а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом ходатайства осужденного судом назначен защитник.

Представитель потерпевшей поддержал ходатайство потерпевшей. Также просил взыскать в пользу потерпевшей ее расходы в сумме 15000 рублей на оплату услуг адвоката, связанных с подготовкой ходатайства о взыскании процессуальных издержек и его рассмотрением в суде первой инстанции.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о возмещении процессуальных издержек с учетом дополнения ее представителя, в случае удовлетворения ходатайства просил взыскать расходы за счет средств федерального бюджета.

Прокурор полагала, что имеются основания для возмещения процессуальных издержек потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей с учетом дополнения ее представителя, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела № 1-200/2020, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

При этом в силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из представленных материалов и материалов уголовного дела
№ 1-200/2020, между потерпевшей Котовой А.В. и адвокатом Маиловым Р.С.о. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 15.05.2020 и дополнительное соглашение к нему от 28.09.2020, предметом которых являлось представление интересов Котовой А.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении Худякова К.Л. Стоимость услуг, согласно акту сдачи-приемки от 23.09.2020, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции составляет 65000 рублей; согласно акту сдачи-приемки от 24.11.2020, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 12 500 рублей.

Факт оплаты потерпевшей услуг представителя в размере 77 500 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.05.2020 (15 000 рублей), от 23.09.2020 (50000 рублей), от 28.09.2020 (12500 рублей).

Факт оказания услуг подтверждается указанными актами сдачи-приемки, а также материалами уголовного дела, в том числе ордером № 013 от 20.05.2020, протоколом судебного заседания суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, согласно которому представитель потерпевшей адвокат Маилов Р.С.о. участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции - 20.05.2020, 03.06.2020, 11.06.2020, 06.07.2020, 15.07.2020, 23.07.2020, 31.07.2020, 06.08.2020, 17.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 21.09.2020, а также протоколом судебного заседания при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, согласно которому представитель потерпевшей адвокат Маилов Р.С.о. участвовал в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции – 17.11.2020. Также представитель осуществлял устное консультирование, составлял апелляционную жалобу на приговор (т. 3, л.д. 231).

В то же время из соглашения от 15.05.2020 и акта сдачи-приемки от 23.09.2020 следует, что в объем оказания помощи потерпевшей, который сторонами по договору оценен в 65000 рублей, входит в том числе оказание услуг в виде ознакомления (изучения) с материалами уголовного дела. При этом согласно пункту 3.1 соглашения, стоимость услуг по ознакомлению (изучению) с материалами уголовного дела и по подготовке к судебному заседанию составляет 15000 рублей.

Однако из материалов уголовного дела следует, что на момент ознакомления с материалами уголовного дела 21.04.2020 адвокат Маилов Р.С.о. еще не являлся представителем Котовой А.В., и согласно соглашению начал оказывать данные услуги потерпевшей только после передачи дела в суд – с 15.05.2020. Иные сведения об ознакомлении адвоката с материалами уголовного дела в рамках исполнения соглашения отсутствуют.

Таким образом, не имеется оснований для вывода о том, что ознакомление с материалами уголовного дела осуществлялось в рамках указанного соглашения между Котовой А.В. и адвокатом Маиловым Р.С.о.

В связи с этим, с учетом общей стоимости услуг по ознакомлению с делом и подготовке и с учетом того, что адвокат одновременно оказывал другому потерпевшему аналогичные услуги по подготовке к рассмотрению дела, подлежащие взысканию расходы по акту сдачи-приемки от 23.09.2020 необходимо снизить на 12000 рублей.

Основания для вывода о неполном или некачественном оказании юридических услуг в остальной части отсутствуют.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и наличием спора относительно права на компенсацию морального вреда и ее размера, понесенные расходы (с учетом снижения) являются необходимыми, оправданными, разумными и соразмерными проделанной представителем потерпевшего работе, в связи с чем понесенные расходы подлежат возмещению в размере 65 500 рублей (с учетом снижения).

Основания для снижения данной суммы по иным основаниям, в том числе в связи с завышенными тарифами, недобросовестностью потерпевшего или ее представителя, не выявлены в ходе рассмотрения дела.

Поскольку вопрос об издержках потерпевшей не был разрешен ранее, в соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ данный вопрос подлежит рассмотрению судом, вынесшим приговор, по заявлению потерпевшего или его представителя.

Дополнительно заявленные представителем потерпевшего расходы в размере 15000 рублей, связанные с подготовкой ходатайства о возмещении расходов и представлением интересов потерпевшей в судебных заседаниях по настоящему делу, являются обоснованными с учетом того, что по делу состоялось три судебных заседания с участием представителя и им осуществлялась подготовка ходатайства и прилагаемых документов для подачи в суд. Расходы в данной части подтверждаются дополнительным соглашением от 01.06.2021 и квитанцией № 37 от 01.06.2021.

Исходя из положений статей 42, 131, 399 УПК РФ оснований для непринятия к рассмотрению вопроса о возмещении данных издержек не имеется, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением дела и реализацией прав потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства. Права осужденного в данной части не ущемляются, поскольку данные расходы не подлежат взысканию с осужденного.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.05.2021
№ 18-П, потерпевшие как жертвы преступления должны пользоваться не меньшей защитой законом, по сравнению с реабилитированными гражданами, для которых предусмотрен учет инфляции при возмещении вреда в порядке главы 18 УПК РФ; требование об учете инфляции подлежит распространению и на выплату потерпевшему расходов на представителя, понесенных им как в связи с участием в следственных и других процессуальных действиях, так и в связи с судебной защитой своих прав. Иное приводило бы к отступлению от принципов равенства и справедливости, к дальнейшему умалению, а не к восстановлению прав потерпевшего, противоречило бы статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции России.

В связи с этим подлежащие возмещению процессуальные издержки потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции индексов потребительских цен, рассчитываемых в соответствии с Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734. Для расчета индексации денежных сумм используется индекс за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором в кассу внесены денежные средства, и заканчивая месяцем, предшествовавшим месяцу, в котором присуждены денежные средства.

Согласно общедоступным сведениям Архангельскстата, размещенным в сети Интернет, индекс потребительских цен по Архангельской области (без учета Ненецкого автономного округа) составил (в процентах):

- в 2020 году: в мае 100,31, в июне 100,22, в июле 100,09, в августе 99,74, в сентябре 99,90, в октябре 100,15, в ноябре 100,73, в декабре 100,96;

- в 2021 году: в январе 100,80, в феврале 100,67, в марте 100,65, в апреле 100,84, в мае 101,12, в июне 100,90, в июле 100,57.

Помесячная индексация денежной суммы производится путем умножения ее на индексы потребительских цен, начиная с месяца, следующего за датой внесения суммы, заканчивая месяцем, предшествовавшим дате присуждения денежных средств.

Индексации подлежат суммы, подлежащие взысканию в пользу потерпевшей, т.е. 65500 рублей и 15000 рублей.

Исходя из указанных данных, сумма индексации за прошедший период (с июня 2020 по июль 2021 года) составляет 4936,75 руб. В совокупности общая сумма к возмещению в пользу потерпевшей составляет 85436 руб. 75 коп.

В ходатайстве заявлено о взыскании расходов с осужденного, однако первоначально с учетом положений статей 42 и 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета (в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ). Поэтому заявленное ходатайство подлежит разрешению с учетом порядка взыскания и распределение издержек исходя из указанных норм.

На основании ч. 1 и 5 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с возмещением потерпевшей расходов по выплате вознаграждения представителю в рамках уголовного дела в сумме 65500 рублей. При этом суд учитывает размер издержек, материальное и имущественное положение осужденного, установленное в ходе рассмотрения уголовного дела; трудоспособный возраст осужденного, состояние его здоровья. Оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек в этой части суд не усматривает.

Довод о том, что уже была взыскана компенсация морального вреда, не может быть основанием для освобождения от издержек либо для снижения размера издержек. В силу норм УПК РФ право потерпевшего на возмещение понесенных расходов и право суда возложить расходы на осужденного не обусловлено тем, в каком размере удовлетворен гражданский иск. При этом в силу статьи 151 ГК РФ моральный вред включает нравственные и физические страдания и посягательство на нематериальные блага, а не имущественный вред или расходы потерпевшего.

В остальной части процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, поскольку длительное рассмотрение ходатайства о возмещении издержек и отложения рассмотрения дела не были обусловлены поведением осужденного. Сумма индексации также не подлежит взысканию с осужденного, поскольку до вынесения настоящего постановления осужденный не мог знать о конкретной сумме издержек и не имеется оснований возлагать на него ответственность за длительность рассмотрения вопроса об издержках.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, всего в размере 2550 рублей, подлежат возмещению с осужденного, поскольку осужденный трудоспособен, от адвоката не отказывался, адвокат назначен с учетом просьбы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Котовой А.В. о взыскании процессуальных издержек с учетом дополнения ее представителя Маилова Р.С.о. удовлетворить частично.

Возместить потерпевшей Котовой А. В. процессуальные издержки, связанные с покрытием расходов по выплате вознаграждения представителю, с учетом индексации, в размере 85436 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Указанную сумму возместить за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, перечислив их на счёт Котовой А. В. в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, г. Архангельск, счёт получателя №, кор./сч. №, ИНН №, БИК №.

В удовлетворении ходатайства Котовой А.В. в оставшейся части отказать.

Взыскать с Худякова К. Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей - расходы, связанные с покрытием расходов потерпевшей Котовой А.В. по выплате вознаграждения представителю.

Взыскать с Худякова К. Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей - расходы, выплаченные адвокату за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении настоящего дела.

Остальную сумму процессуальных издержек с учетом индексации, взысканную в пользу потерпевшей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Р. Ярмолюк