Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2022 ~ М-794/2022 от 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г.                                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием

ответчика Журавлевой С.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследникам Журавлева Юрия Алексеевича – Журавлевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в лице представителя по доверенности Кузьмина Н.В. обратилось в суд с иском к наследникам Журавлева Юрия Алексеевича о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2022 в размере 131631 руб. 70 коп, в том числе суммы основного долга – 113442,93 руб., проценты – 18188,77 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Журавлев Ю.А. заключили эмиссионный контракт №-Р-325796382 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Утверждает, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Отмечает, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ссылается на то, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Кроме этого, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Утверждает, что пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ссылается на то, что тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Отмечает, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131631,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 18188,77 руб., просроченный основной долг – 113442,93 руб.

Утверждает, что заемщик Журавлев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия ..... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Журавлева Ю.А. было заведено наследственное дело №.

Обращает внимание на то, что по имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Журавлева Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131631,70 руб., в том числе 113442,93 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 18188,77 руб.- проценты, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3832,63 руб.

В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что наследником умершего Журавлева Ю.А. является его жена Журавлева С.Я., которая протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в лице представителя по доверенности Кузьмин Н.В. не явился, о дне и времени уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Журавлева С.Я. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд вправе принять от ответчиков признание иска, если это признание не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является наследником наследодателя Журавлева Ю.А., то признание ею исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Требование о взыскании судебных расходов основано на нормах ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика Журавлевой Светланы Яковлевны признание исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследникам Журавлева Юрия Алексеевича – Журавлевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 131631 руб. 70 коп, судебных расходов в размере 3832 руб. 63 коп., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наследника Журавлева Юрия Алексеевича – Журавлевой Светланы Яковлевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131631 руб. 70 коп, судебные расходы в размере 3832 руб. 63 коп., а всего 135464 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.