Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2021 ~ М-470/2021 от 05.10.2021

                                                                                           Дело № 2-469/2021

УИД RS0-23

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                                                                 с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                         установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что перевела ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, 31 августа 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, в общей сумме 167 000 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается взятыми в ПАО «<данные изъяты>» распечатками истории операций по дебетовой карте, принадлежащей истцу. Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало и не существует, услуги ответчиком истцу не оказывались, работы не выполнялись, товары не передавались. Правовое обоснование иска п.2 ст. 307.1, ст. 1102, ст. 1105 ГК РФ.

Рассмотрение данного дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств от ФИО1 о рассмотрении дела без её участия не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли стороне участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Суд учитывает повторную неявку истца в судебное заседание, которое назначалось к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, что свидетельствует об утрате интереса к настоящему спору.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд,

                                                  определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░░░

2-469/2021 ~ М-470/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шиляева Татьяна Михайловна
Ответчики
Блинова Вера Валерьевна
Суд
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Базилевских Михаил Семенович
Дело на сайте суда
sumsinsky--udm.sudrf.ru
05.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2021Передача материалов судье
07.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее