Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-349/2022 от 25.02.2022

12-349/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                         25 февраля 2022 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев жалобу директора МП «Лотошинское ЖКХ» Круль И.О. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО3 №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического лица МП «Лотошинское ЖКХ»,

установил:

    25.02.2022 в Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба директора МП «Лотошинское ЖКХ» Круль И.О. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО3 №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического лица МП «Лотошинское ЖКХ».

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

    Как следует из текста жалобы, жалоба подана на постановление посредством электронного документа оборота и подписана простой электронной подписью без подтверждения получения ключа в соответствии с правилами использования простой электронной подписи, устанавливаемых действующим законодательством, соответственно у суда не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению дела.

Данное обстоятельство не препятствует после устранения нарушения, подать жалобу повторно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    в принятии жалобы директора МП «Лотошинское ЖКХ» Круль И.О. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО3 №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического лица МП «Лотошинское ЖКХ» - отказать.

Жалобу возвратить для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

Судья