Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2023 ~ М-1273/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2023 года                                  пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

представителя истца Королевой С.А. по доверенности Королевой Т.И.,

ответчика Сметанниковой В.А.,

представителя ответчика Сметанниковой В.А. по ордеру адвоката Понкратова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1490/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001530-35) по исковому заявлению Королевой Светланы Александровны к Королевой Алене Александровне, Сметанниковой Валентине Анатольевне, Присаде Галине Михайловне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Королева С.А. обратилась в суд с иском к ФИО4, Сметанниковой В.А., Присаде Г.М., в котором просила признать за ней право собственности на 5/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м., и 5/64 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бабушка ФИО6 ранее состояла в браке с ее дедушкой ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими на совместные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, площадью 50 кв.м. с надворными постройками при нем на земельном участке, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В период брака у ФИО6 и ФИО7 родились общие дети: ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Сметанникова (Королева) Валентина Анатольевна. Брак между ФИО7 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Постоянно и по день смерти он проживал в приобретенном им и ФИО6 в период брака домовладении по адресу: <адрес>, совместно с матерью, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; сыном ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО7 в его собственности находилось следующее имущество ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 наследниками первой очереди его имущества стали: дочь - Сметанникова (Королева) В.А., сын - ФИО4, внучка - ФИО2, дочь ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО7, внук - ФИО3 (сын ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО7, мать - ФИО1 С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО7 обратились дочь, Сметанникова В.А., внучка ФИО2 ФИО3, ФИО1, ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обратились. Однако ФИО4 и ФИО1 наследство после смерти ФИО7 приняли фактически, поскольку проживали совместно с наследодателем по день смерти последнего. Таким образом, доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО7 распределились следующим образом: дочь Сметанникова В.А. - 1/8 доля, внучка ФИО2 - 1/8 доля, мать ФИО1 - 1/8 доля, сын ФИО4 - 1/8 доля (1/2 доли / 4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу Ленинского нотариального округа <адрес> было подано заявление об отказе о причитающегося ей наследства в пользу Сметанниковой В.А. и ФИО4, что привело к увеличению их долей в наследуемом имуществе до 3/16 (1/8 + 1/16 на каждого). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Однако наследство после ее смерти фактически принял сын ФИО4, так как он проживал с наследодателем по день ее смерти. Это обстоятельство привело к увеличению доли ФИО4 в наследуемом имуществе до 5/16 (3/16+1/8). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, в установленный законом срок обратились: дочь Королева Светлана Александровна, супруга - ФИО4, дочь - ФИО5. Истец подала заявление на принятие наследства на имущество Королева A.A. ДД.ММ.ГГГГ, которым было заведено наследственное дело №. В установленный 6-месячный срок мать ФИО4 - ФИО6 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО6 обратилась в суд с иском к Королевой С.А., ФИО4, ФИО4, Сметанниковой В.А., ФИО3 об установлении факта принятия наследства признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. Мотивировала свои требования тем, что фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем ФИО4, оплачивала коммунальные услуги, проводила текущий и капитальный ремонт, тем самым вступила во владение и пользование имущество. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены. Установлен факт принятия наследств, открывшегося после смерти ФИО4 Этим же решением за ФИО6 было признано право собственности на 5/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением за ФИО6 было признано право собственности на 5/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебным решением в число наследников имущества, открывшегося после смерти ФИО4 была включена ФИО6 Таким образом, обстоятельства, приведшие к формированию круга наследников в отношении имущества, принадлежавшего при жизни ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 5/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат оспариванию. С учетом установления судом факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве на имущество, принадлежавшее ФИО4, после его смерти подлежит распределению в равных частях между наследниками: Королевой С.А., ФИО8, ФИО4 и ФИО6 по 5/64 доли вышеуказанных домовладения и земельного участка каждому, а именно: (5/16 долей : 4 наследника) = 5/64 доли на каждого наследника. На сегодняшний день наследник ФИО4 умерла. Наследник ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью правоспособность указанных лиц была прекращена, в связи с чем они не подлежат привлечению в качестве наследников.

Истец Королева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Королевой С.А. по доверенности Королева Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Сметанникова В.А. и ее представитель по ордеру адвокат Понкратов О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Присада Г.М.

Ответчик Присада Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

    Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за ФИО6и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил: признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей площадью 0,15 га за №, выданного на основании постановления администрации Ильинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО7, в части ? доли. За ФИО6 признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к Королевой Светлане Александровне, ФИО4, ФИО5, Сметанниковой Валентине Анатольевне, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворены.

Суд постановил: установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 5/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Тихвинка, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 5/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его наследникам перешло право собственности на жилой дом и земельный участок следующим образом: дочь Сметанникова В.А. – 3/16 доли, внучка ФИО2 – 1/8 доля, мать ФИО1 – 1/8 доля, сын ФИО4 – 3/16 доли в праве.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти фактически принял сын ФИО4, в связи с чем его доля на жилой дом и земельный участок стала равна 5/16 долям.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его смерти в установленный законом срок к нотариусу обратились наследники: дочь – Королева С.А., жена – ФИО4, дочь – ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 – мать ФИО4, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4, однако фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем ФИО4, а, следовательно вступила во владение и пользование имуществом.

Таким образом, доля в праве на спорное имущество в размере 5/16 после смерти ФИО4 распределиться наследникам: ФИО6, Королевой С.А., ФИО4, ФИО4 по 5/64 долей в праве каждой.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является дочь Сметанникова В.А.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу являются ФИО4 и Присада Г.М.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Сметанникова В.А. является собственником 5/64 доли и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, Сметанникова В.А. является 5/64 доли и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку наследодатель ФИО4 при жизни не оформил право собственности на 5/16 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома, нотариус не может выдать истцу свидетельства о праве на наследство на причитающиеся ей 5/64 доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО4

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Королевой С.А. о признании за ней права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Королевой Светланы Александровны удовлетворить.

Признать за Королевой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ильинский, д. Тихвинка в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

        Председательствующий