Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-671/2023 от 20.03.2023

дело № 2-1264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

11 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Автотранспортник" к Зуб ФИО5 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Автотранспортник" обратилось в суд с исковым заявлением к Зуб Е.В. о взыскании суммы долга по оплате членских взносов.

Представитель истца СНТ "Автотранспортник", в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик Зуб Е.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по запросу суда, ответчик Зуб Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ст. лейтенанта Токарева, <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, доказательства проживания ответчика на территории <адрес> в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Зуб Е.В. находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску СНТ «Автотранспортник» принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ "Автотранспортник" к Зуб ФИО6 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов, – передать по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда (400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72 А), для рассмотрения по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.