Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2023 от 03.11.2023

Дело №1-748/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Зонова М.С., его защитника Царегородцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зонова Марата Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> высшим образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, осужденного

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Зонов М.С., находясь в <адрес>, используя сотовый телефон «Realmi», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Получив текстовое сообщение с указанием номера счета для перевода денежных средств, при помощи мобильного телефона перевел денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп. неустановленному лицу в счет оплаты за приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, получив после оплаты текстовое сообщение с указанием координат геолокации с приложением фотографий места нахождения «тайника-закладки» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, прибыл на автобусе маршрута № на остановку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, проследовал в лесной массив, где по имеющимся фотоизображениям на своем телефоне и координатами геолокации <данные изъяты> незаконно приобрел через указанный тайник-закладку, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 0,506 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в 100 метрах от <данные изъяты> <адрес>.

Подсудимый Зонов М.С. вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Зоновым М.С. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Зонова М.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении, данном в день задержания, путем сообщения указания на место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельств совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Вопреки доводам защиты оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной не имеется, поскольку Зонов М.С. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после задержания дал объяснение, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены, при этом указанные в объяснении обстоятельства учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Зонов М.С. у врача-психиатра не наблюдался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с установленным диагнозом, как пояснил подсудимый в судебном заседании, наркотические средства не употребляет, после его задержания встал на учет, сдает анализы, наркотических средств не обнаружено, лечение не назначалось. Проживает с матерью, жалоб со стороны соседей не поступало, отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускает, намерен официально трудоустроиться.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72,74) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.111), первоначальную упаковку (л.д.59,60) - хранить при уголовном деле, телефон марки «Realme RMX3624» imei 1: №, imei 1: № - оставить по принадлежности ФИО1

Поскольку преступление по настоящему делу Зоновым М.С. совершено до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    приговорил:

Зонова Марата Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зонову Марату Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 65 часов обязательных работ.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72,74) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.111), первоначальную упаковку (л.д.59,60) - хранить при уголовном деле, телефон марки «Realme RMX3624» imei 1: №, imei 1: № - оставить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения Зонову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Т.А.Мейлер