Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1439/2022 от 27.06.2022

К делу № 2-799/2022

к делу №2- 2051/22

23RS0008-01-2022-002565-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                      город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Салихову Амалю Каримжоновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 61580,23 рублей, расходы по оплате уплаченной госпошлины в размере 2047,41 рублей.

    В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mazda гос.рег.знак Р618РМ750 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada гос.рег.знак Х263NH 123. Гражданская ответственность ответчика, собственника транспортного средства марки ВАЗ/Lada гос.рег.знак Х263NH 123 была застрахована в АО СК «Армеец», Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в АО «АьфаСтрахование». АО СК «Армеец» и АО «АьфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Во исполнение указанного договора АО «АльфаСтрахование» от имени АО СК «Армеец» 23.03.2021г. выплатило сумму страхового возмещения в размере 61580,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Салихов А.К. в судебное заседание не явился (л.д. 44-45).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mazda гос.рег.знак Р618РМ750 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada гос.рег.знак Х263NH 123.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Гражданская ответственность ответчика, собственника транспортного средства марки ВАЗ/Lada гос.рег.знак Х263NH 123 была застрахована в АО СК «Армеец».

    В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

    Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в АО «АьфаСтрахование».

АО СК «Армеец» и АО «АьфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Во исполнение указанного договора АО «АльфаСтрахование» от имени АО СК «Армеец» 23.03.2021г. выплатило сумму страхового возмещения в размере 61580,23 рублей.

Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 61580,23 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2047,41 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Армеец» к Салихову Амалю Каримжоновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Салихова Амаля Каримжоновича в пользу АОК «Армеец» в порядке регресса, денежную сумму в размере 61 580 рублей 23 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2047 рублей 41 копеек, а всего 63 627 рублей 64 копеек.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепов Р.В.