Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-87/2023 от 06.02.2023

УИД 65RS0016-01-2022-000855-07

Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                        город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 об установлении имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 об установлении имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 0,10 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 произвел выплаты в размере 191 243, 02 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 16 457, 37 рублей, из них: иные комиссии – 1 326, 33 рублей, просроченная ссудная задолженность 15 131, 04 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк самостоятельно получить не может, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников и составе наследственного имущества.

Определением судьи Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; материалы гражданского дела направлены в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Заяц И.В., ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Заяц И.В. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с лимитом кредитования – 0,10 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита установлены: 120 месяцев, 3 653 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 10% годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита, количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей; за 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В пункте 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000244447120/40№.

Таким образом, между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме.

Факт прекращения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им подтверждается выпиской по счету RUR/000244447120/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Углегорского городского Совета народных депутатов <адрес> Бюро ЗАГС, родителями ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (ныне – Заяц) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению ОЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела записи актов о заключении (расторжении) брака ФИО1, записи актов о рождении, где ФИО1 значится отцом, не найдены.

Согласно ответу на запрос нотариуса Углегорского нотариального округа Ким Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответов Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо движимое/недвижимое имущество.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес>, где на дату смерти был зарегистрирован заемщик ФИО1, является муниципальной собственностью.

Согласно представленных Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Страхователем ГУП <адрес> «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет по последнему месту работы ФИО1 на август 2021 года.

По сообщению ГУП <адрес> «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ; задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО1 отсутствует.

Из ответов кредитных организаций (АО «Дальневосточный банк, АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Приморье», ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ООО Банк «Итуруп», АО «Экспобанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО КБ «Долинск», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «ОТП Банк», АО «Солид Банк», ПАО Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ) расчетные счета в отношении ФИО1 в банках не значатся; денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на момент смерти последнего не имеется.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора ФИО1 заявление на включение в программу страхования не подписывал. Кредитный договор заключен без финансовой защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, в материалы дела также не представлено доказательств о принадлежности наследодателю денежных средств, недвижимого имущества, транспортных средств.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 об установлении имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании суммы задолженности, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       М.А. Стародубцева