Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2020 ~ М-738/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Егоровой Олеси Алексеевны, действующей за несовершеннолетнюю Кириллову Дарью Евгеньевну к ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Егорова О.А., действующая за несовершеннолетнюю Кириллову Д.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Подданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 12.03.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие право требования истца у ответчика ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» и ООО «Устра» неустойки (договор уступки права требования, ранее заключенный Афониным С.А. с ООО «Устра»). Предоставлен срок для устранения недостатков по 240.03.2020 включительно.

    Между тем, указанные в определении судьи недостатки, заявителем не устранены. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Егоровой Олеси Алексеевны, действующей за несовершеннолетнюю Кириллову Дарью Евгеньевну к ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Н.И. Горшкова