Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 (2-3292/2022;) ~ М-2615/2022 от 16.08.2022

2-467/2023

25RS0007-01-2022-006147-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 30.01.2021 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Соловьевым А.В. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Соловьеву А.В. кредит в сумме 177057,54 руб. под 23,80 %/ 59,00 % годовых по безналичным / наличным сроком на 26 месяцев в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента. В связи с нерегулярным внесением Соловьевым А.В. платы по кредиту с 15.04.2021 образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.07.2022 составила: по основному долгу – 139585,24 руб., по просроченным процентам – 29491 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 2839,36 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 1179,13 руб., по неустойке на просроченные проценты – 1090,83 руб., по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,39 руб. Просит взыскать с заёмщика задолженность на общую сумму 174213,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4684,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, а также указание о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Соловьев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору от 30.01.2021 ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило Соловьеву А.В. кредит на сумму 177100 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, под 59 % годовых – за проведение наличных операций сроком до востребования. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 10705 руб. В связи с нерегулярным внесением Соловьевым А.В. платежей по кредитному договору образовалась задолженность. Поскольку Соловьев А.В. допускала неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк предъявил ему требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему. Не получив ответ на требование, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьева А.В. задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 25.05.2022 заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено. По заявлению Соловьева А.В. определением того же мирового судьи от 07.06.2022 судебный приказ отменен. В связи с этим Банком инициирован судебный спор в исковом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами.

Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом Соловьев А.В. произвел выплаты в размере 220960,52 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2021, просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2022. В связи с этим Банк выставил ему требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по просроченной ссуде по состоянию на 10.07.2022 составила 174213,95 руб., в том числе по основному долгу – 139585,24 руб., по просроченным процентам – 29491 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 2839,36 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 1179,13 руб., по неустойке на просроченные проценты – 1090,83 руб., по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,39 руб. Данный расчет принимается судом в качестве надлежащего подтверждения суммы долга.

С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что образовавшаяся задолженность в силу положений ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Соловьева А.В.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.В., <дата> рождения, уроженца Х..., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору в размере 174213,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

Судья Н.Е. Косарева