Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-191/2023 от 21.06.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000920-09

Уголовное дело №1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                            05 июля 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.Б.,

подсудимого Гаврилова П.Н.,

защитника - адвоката Гуськовой А.В.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ОАО, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов П.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, Гаврилов П.Н., имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона марки «HONOR 10i», в сети системы интернет, через мессенджер «Телеграмм», на сайте «Б», через тайник-закладку, заказал наркотическое вещество, перечислив при этом денежные средства в сумме 2300 рублей на номер карты, указанной оператором интернет-магазина. Далее, после оплаты, Гаврилову П.Н. на мобильный телефон поступило СМС сообщение с координатами и фотографиями, где можно забрать приобретенное им наркотическое средство, а именно в траве, между кустарниковыми насаждениями в 500 метрах к северу от цеха «сушки» кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>.

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, Гаврилов П.Н., получив сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника-закладки, направился на указанное место, где около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал приобретенное им наркотическое средство с места «закладки» и стал хранить при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Гаврилов П.Н., находясь на железнодорожном подъездном пути к <адрес>, выведенного из эксплуатации, а именно в 50 метрах к северу от жилого частного <адрес> и в 150 метрах к югу от здания общежития по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в период времени с 17 часов 20 минут и до 17 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле марки «Газель» г/н №, около места задержания, в присутствии понятых, было обнаружено в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством, изъятый и опечатанный впоследствии сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 538 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 537 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,47 г, изъятое у Гаврилова П.Н., содержит в своем составе а, который является производным Т, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе а, который является производным Т, массой 0,47 грамм, является значительным размером наркотического средства, запрещенного к свободному обороту.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым Гавриловым П.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-53) Гаврилов П.Н. вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор 10», через интернет-магазин - «Б» мессенджера «Telegram», решил заказать для личного употребления наркотическое средство – «соль». Для этого, он написал сообщение в магазин «Б», в переписке абонент ему указал, что за заказ наркотического средства он должен перечислить денежные средства в сумме 2300 рублей на номер карты, указанной в сообщении. Гаврилов П.Н. с помощью сбербанка - онлайн, находящегося у него в телефоне в виде приложения, перевел указанную сумму 2300 рублей на номер карты и копию чека об оплате скинул в чат с магазином. После этого, ему на телефон пришли координаты, широта и долгота, места нахождения закладки с наркотическим средством, а также фотографии тайника закладки. Данные фотографии и координаты он не сохранял, скриншот не делал, а сразу ввел данные координаты в приложение Гугл – карты, находящееся у него в телефоне, проложил маршрут и вызвал такси. Это было около 14 часов дня. По прибытии на такси к месту назначения, а именно в район кирпичного завода <адрес>, он вышел из такси и пошел далее, по координатам. Пройдя метров 500-600, он прибыл на место нахождения закладки, где в траве, между кустарниковыми насаждениями, он обнаружил маленький сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Он поднял закладку, около 16 часов, положил данный сверток в правый наружный карман, надетых на него спортивных штанов и пошел в сторону автовокзала <адрес>, по железнодорожным путям. Далее, около 16 часов 50 минут, проходя по железнодорожным путям в районе жилого <адрес>, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль, находящийся непосредственно около железнодорожных путей, пригласили двух понятых и пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Гаврилов П.Н. самостоятельно выдал их правого наружного кармана спортивных штанов сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, он пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Б», через мессенджер «Telegram» со своего мобильного телефона. Данный пакет из полимерного материала с веществом внутри сотрудники полиции изъяли, поместили в прозрачный файл, верх которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок», на которой поставили свои подписи понятые и Гаврилов П.Н. Далее сотрудники полиции изъяли у Гаврилова П.Н. мобильный телефон марки «Хонор 10i », поместили в пакет, верх которого увязали нитью белого цвета, и скрепили печатью, на которой поставили свои подписи понятые и Гаврилов П.Н. Все вышеизложенное сотрудниками полиции было задокументировано.

После прибытия на место задержания еще сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск Гаврилов П.Н. добровольно указал на участок местности, где он обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством, а так же подробно рассказал о приобретении им данного наркотического средства. Кроме того, Гаврилов П.Н. пояснил, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления, и никому его предлагать и сбывать не собирался. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Юридическую квалификацию по ст. 228 ч.1 УК РФ не оспаривал.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, Гаврилов П.Н. подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-81, с фототаблицей на л.д.82-84) Гаврилов П.Н. указал на участок местности, а именно в 500 метрах от цеха «сушки» кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>, в 75 метрах от бетонного столба ЛЭП №, где им был обнаружен тайник-закладка с приобретенным наркотическим средством.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Гаврилов П.Н. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Гавриловым П.Н. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

        - показаниями свидетеля МАГ, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 91-93), из содержания которых следует, что в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск имелась оперативная информация о том, что Гаврилов П.Н., причастен к незаконному обороту наркотических веществ, хранит при себе наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 16 часов 00 минут и 17 часов 30 мин, будет находиться в районе подъездных ж.д.путей, вблизи <адрес>. Так, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.04.2023г. им, совместно с оперуполномоченным НАН и врио начальника ОКОН САА, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ими был опознан мужчина, подходящий под описание гражданина Гаврилова П.Н.. Мужчина был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета и направлялся он со стороны <адрес>. При переходе подъездных путей, ведущих в сторону спиртзавода <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Мужчина представился Гавриловым П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили Гаврилову П.Н., что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра они разъяснили приглашенным понятым их права и обязанности, которые были им понятны. После чего предложили Гаврилову П.Н. добровольного выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сказал, что при нем находится наркотическое средство – «соль», которое он заказал через тайник-закладку и самостоятельно выдал из правого наружного кармана, надетых на него спортивных штанов пакетик, перемотанный изоляционной лентой. Данный пакетик был изъят и опечатан. Кроме того, в левом наружном нагрудном кармане, надетой на него куртки они обнаружили мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе малинового цвета и в чехле черного цвета, данный мобильный телефон был также изъят и опечатан. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором Гаврилов П.Н., понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. По прибытии следственно-оперативной группы Гаврилов П.Н. указал на участок местности, где именно он обнаружил тайник-закладку, а именно на участке местности в районе кирпичного завода <адрес> и дал объяснения по факту его задержания;

- показаниями свидетеля САА, врио начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 94-96), которые по своему содержанию об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдения», задержания Гаврилова П.Н., осмотра места происшествия аналогичные показаниям свидетеля МАГ;

- показаниями свидетеля БАИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 85-87), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск для участия в качестве понятого при их действиях. Он прибыл в район подъездных путей Спиртзавода <адрес>, в район <адрес> и <адрес>. Сотрудники полиции пояснили ему, что в служебном автомобиле сотрудников полиции будет проведен личный досмотр гражданина и он должен присутствовать в качестве понятого. Гражданин, в отношении которого будет проведен личный досмотр, представился Гавриловым П.Н., 1989 года рождения. Перед проведением личного досмотра БАИ и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые были ему понятны. После чего сотрудники полиции предложили Гаврилову П.Н. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Гаврилов П.Н. пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел через тайник-закладку в мессенджере «телеграмм». После этого он самостоятельно выдал из правого кармана надетых на него спортивных штанов сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток сотрудники полиции изъяли и опечатали. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, гражданин Гаврилов П.Н. и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее, по приезду еще сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск Гаврилов П.Н. в присутствии понятых указал на участок местности, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, а именно в кустарниковых насаждениях в районе кирпичного завода <адрес>. В протоколе осмотра места происшествия понятые, гражданин Гаврилов П.Н. и сотрудники полиции также поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции взяли с БАИ объяснение по факту участия в качестве понятого;

- показаниями свидетеля МДС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 88-90), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля БАИ об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Гаврилова П.Н., осмотра места происшествия;

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Гаврилова П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.02.2023г. (т.1 л.д.9), согласно которого по имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск оперативной информации гражданин Гаврилов П.Н., причастен к незаконному обороту наркотических веществ, хранит при себе наркотические вещества и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 16 часов 00 минут и 17 часов 30 минут, будет находиться в районе подъездных ж.д. путей по <адрес>;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск осуществлялось оперативное наблюдение по адресу: район подъездных ж.д. путей по <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. был опознан мужчина, подходящий под описание Гаврилова П.Н., к которому подошли сотрудники полиции пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и в присутствии понятых будет произведен его досмотр;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11) в ходе которого у Гаврилова П.Н., при досмотре в присутствии понятых, в правом наружном кармане, надетых на него штанов, был обнаружен сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Honor 10i»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-18 с фототаблицей на л.д.19-23), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от жилого частного <адрес>, и в 150 метрах от здания общежития по адресу: <адрес>, где Гаврилов П.Н. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества и участка местности, а именно в 500 метрах от цеха «сушки» кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>, в 75 метрах от бетонного столба ЛЭП №, где Гавриловым П.Н. был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Гаврилова П.Н. (т.1 л.д. 25-28 с фототаблицей на л.д.29-35), в ходе которого был произведен осмотр мобильный телефон, изъятый у Гаврилова П.Н., в памяти которого были обнаружены сообщения с географическими координатами (52.876651, 40.460000 +/-4 м.) и фотографиями с указанием места закладки, выделенным оранжевым маркером, а так же переписка со сбытчиком на сайте «Б»;

- справка об исследовании № 538 от 10.04.2023г. (т.1 л.д.38), согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гаврилова П.Н., содержит в своем составе а, который является производным Т, массой 0,47 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества;

- заключение эксперта № 537 от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им физико-химической экспертизе (т.1 л.д.72-74), согласно которому вещество, массой 0,45 г, изъятое у Гаврилова П.Н. вещество, содержит в своем составе а, который является производным Т, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-99 с фототаблицей на л.д.100-108), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий Гаврилову П.Н. и содержащий переписку в мессенджере «телеграмм» Гаврилова П.Н. и пользователя под именем «Б», согласно которой Гаврилов П.Н. приобрел наркотическое средство за денежные средства в сумме 2300 рублей, при этом, в осматриваемом мобильном телефоне обнаружен чек сбербанка-онлайн на указанную сумму и фотографии нахождения тайника закладки на местности.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Honor 10i», в корпусе серого цвета и в прозрачном силиконовом чехле признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.1095-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-116 с фототаблицей на л.д.117-118), в ходе которого был осмотрен пакета из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе а, который является производным Т, массой 0,43 грамм (масса, после проведения исследования и экспертизы).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе а, который является производным Т, массой 0,43 грамм признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.119-120)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Гаврилова П.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Гаврилова П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниям подсудимого Гаврилова П.Н. на предварительном следствии, представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей МАГ, САА, БАИ, МДС письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Материалы оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают и свидетельствуют о наличии у Гаврилова П.Н. сформировавшегося умысла на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере независимо от деятельности сотрудников ЛО МВД России на станции Мичуринск.

Другие процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы производились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справку об исследовании изъятого наркотического средства суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Вышеуказанные показания свидетелей МАГ, САА, БАИ, МДС, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Гаврилова П.Н. по настоящему уголовному делу.

Показания сотрудника полиции МАГ, САА об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержании Гаврилова П.Н., его личном досмотре, осмотре места происшествия полностью соответствуют исследованным в судебном заседании документам, отражающим ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, достоверность содержания которых, в свою очередь, подтверждено показаниями свидетелей БАИ, МДС, выступавших в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом, каких-либо сведений о прямой или косвенной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Переходя к анализу показаний Гаврилова П.Н., данных им в ходе предварительного следствия суд приходит к следующему.

Признательные показания Гаврилова П.Н., данные им в ходе предварительного расследования, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Гаврилова П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Гаврилова П.Н. таким образом, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года № 14" О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Квалифицирующий признак незаконного хранения также нашел свое подтверждения исходя из того, что сотрудники ЛО МВД России на станции Мичуринск МАГ, САА в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» не видели, где и каким образом Гавриловым П.Н. приобрел наркотическое средство. При этом в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года № 14" О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства 30.06.1998 г. № 681 Т и его производные являются наркотическими средствами (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое а, которое является производным наркотического средства Т, массой от 0,2 до 1 грамма относится к категории значительного размера.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Гаврилова П.Н. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения Гаврилова П.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Гаврилову П.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаврилов П.Н. не судим (т.1 л.д. 62-53), совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, как личность - по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.59), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гаврилову П.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Гаврилову П.Н., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в суде в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам, положительную характеристику по месту жительства, первичность привлечения к уголовной ответственности, а также то, что на его иждиве░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ 0,43 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10i», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), <░░░░░>, ░░░ 6827007660/░░░682701001, ░/░░ 03№, ░/░░ №, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 016850200, ░/░: 40№, ░░░: 18№, ░░░░░: 68715000

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░