Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2019 ~ М-1325/2019 от 26.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «СанТехОптТорг» к Хамхоевой Р. К., ООО «ТехноСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТехОптТорг» обратилось с исковым заявлением к Хамхоевой Р.К., ООО «ТехноСтрой» о взыскании задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитор) и Хамхоевой Р.К. (поручитель) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которым Хамхоева Р.К. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «ТехноСтрой» (должником) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ТехноСтрой» заключён договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ТехноСтрой» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «ТехноСтрой» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ТехноСтрой» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 457 400 рублей.

Истец указал, что ООО «ТехноСтрой» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей ООО «ТехноСтрой» и соответствующими доверенностями, а также частичной оплатой.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «ТехноСтрой» должно оплатить товар в течение 20 (Тридцати) банковских дней даты поставки товара. ООО «ТехноСтрой» обязанность по оплате товара исполнило частично.

Задолженность ООО «ТехноСтрой» перед ООО «СанТехОптТорг» составляет 2 957 400 рублей.

В соответствие с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2. договора (в течение 20 банковских дней с момента поставки товара) ООО «ТехноСтрой» выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчикам неустойка в размере 195 188,40 рублей.

Истец обратился к поручителю с требованиями об исполнении обязательств по договору, Хамхоева Р.К. вышеуказанное требование проигнорировал, обязательств по договору поручительства не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Хамхоевой Р.К. и ООО «ТехноСтрой» в свою пользу 3 152 588,40 рублей задолженности, а также 23 962,94 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Егоров О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата не поступала, задолженность не оспаривалась.

Ответчики Хамхоева Р.К., представитель ООО «ТехноСтрой» в судебно заседание не явились, от получения почтовой корреспонденции уклонились, об отложении не ходатайствовали в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитор) и Хамхоевой Р.К. (поручитель) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которым Хамхоева Р.К. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «ТехноСтрой» (должником) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ТехноСтрой» заключён договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ТехноСтрой» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «ТехноСтрой» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ТехноСтрой» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 457 400 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Истец указал, что ООО «ТехноСтрой» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей ООО «ТехноСтрой» и соответствующими доверенностями, а также частичной оплатой.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «ТехноСтрой» должно оплатить товар в течение 20 (Тридцати) банковских дней даты поставки товара. ООО «ТехноСтрой» обязанность по оплате товара исполнило частично.

Ответчик Хамхоева Р.К. является поручителем за ООО «ТехноСтрой» по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТехноСтрой» (должником) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Из материалов дела усматривается, что требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от Хамхоевой Р.К. исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п. 2.3. названного договора поручительства, согласно которому Хамхоева Р.К. в течение 3 (Трех) банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» вышеуказанное требование было не было получено Хамхоевой Р.К. и возвращено отправителю (ООО «СанТехОптТорг»).

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно Хамхоева Р.К. должна была исполнить свое обязательство как поручитель.

Хамхоева Р.К. вышеуказанное требование проигнорировала, обязательств по договору поручительства не исполнила по настоящее время

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с Хамхоевой Р.К. и ООО «ТехноСтрой» в пользу ООО «СанТехОптТорг» задолженность по договору поставки № А:0165 от ДД.ММ.ГГ в размере 2 957 400 рублей.

В соответствие с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2. договора (в течение 20 банковских дней с момента поставки товара) ООО «ТехноСтрой» выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей выплате ООО «СанТехОптТорг» в связи с просрочкой оплаты товара, составляет 195 188,40 рублей.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 195 188,40 рублей. Расчет неустойки судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, основания к применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматриваются. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 962,94 рублей.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СанТехОптТорг» к Хамхоевой Р. К., ООО «ТехноСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хамхоевой Р. К., ООО «ТехноСтрой» в пользу ООО «СанТехОптТорг» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 152 588,40 рублей, в том числе: основную задолженность в размере 2 957 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 195 188,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 962,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова