Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8448/2023 ~ М-7156/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД - 05RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

Установил:

Истец ФИО3 М.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 2 107 500 рублей, штрафа в размере 927 800 рублей, всего 3 034 800 рублей, указав в обоснование иска, что между Администрацией Главы и ФИО2 Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Филиала расположенного в <адрес> был заключен государственный контракт № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации.

Указанное страхование предусмотрено Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» в соответствии с которым страхуются жизнь и здоровье государственных служащих за счет бюджета Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась мать истца - ФИО1, состоявшая в должности консультанта ФИО2 Республики Дагестан и заместителей ФИО2 Республики Дагестан.

Размер месячного оклада денежного содержания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 100 рублей, в связи с чем приводится расчет страхового возмещения: 28 100 х 75 = 2 107 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Ответчика необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате ему как выгодоприобретателю причитающейся страховой суммы, а именно: Копия справки о смерти ФИО1 № С-04695 от 25.04.2023г.; копия свидетельства о смерти ФИО1 № от 25.04.2023г.; справка о размере оклада месячного денежного содержания ФИО1 от 11.08.2023г.; справка нотариуса ФИО5 о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ №.; копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о рождении ФИО3 № от 07.12.2018г.; копия Государственного контракта № А76-22 от 19.12.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700586000337 (отчет сформирован официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ www.pochta.ru).

Ответчик получил необходимые документы для принятия решения о выплате страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо обоснованных возражений относительно выплаты страховой суммы в адрес истца не направлял, в связи с чем приводится расчет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 44 дня (2 107 500 х 44 х 1%/100 = 927 300 рублей).

На основании изложенного, просит суд взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 2 107 500 (два миллиона сто семь тысяч пятьсот) рублей, а также штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 927 800 (девятьсот двадцать семь тысяч триста) рублей, всего 3 034 800 (три миллиона тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 М.С. не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», третьего лица Прокуратуры РД в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание прокурор РД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела без его участия не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон о страховании РД) определяет случаи, порядок и размеры выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией Главы и ФИО2 Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Филиала расположенного в <адрес> был заключен государственный контракт № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации.

Указанное страхование предусмотрено Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» в соответствии с которым страхуются жизнь и здоровье государственных служащих за счет бюджета Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась мать истца - ФИО1, состоявшая в должности консультанта ФИО2 Республики Дагестан и заместителей ФИО2 Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона о страховании РД в случае смерти застрахованного лица в период прохождения гражданской службы выплачивается страховая сумма в размере 75 окладов.

Размер месячного оклада денежного содержания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 100 рублей, что подтверждается справкой Администрации Главы и ФИО2 РД за №/СВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате ему как выгодоприобретателю причитающейся страховой суммы, а именно: копия справки о смерти ФИО1 № С-04695 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размере оклада месячного денежного содержания ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ; справка нотариуса ФИО5 о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ №; копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Государственного контракта № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700586000337.

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона о страховании РД выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Однако, по истечении указанного 10-дневного срока, ответчик страховую выплату не произвел.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в добровольном порядке не исполняет, от их исполнения уклоняется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Данное правило аналогично установленному п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденных судом в пользу потребителя сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения их требований.

Судом установлено, что ответчик получил необходимые документы для принятия решения о выплате страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо обоснованных возражений относительно выплаты страховой суммы в адрес истца не направлял.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика каких-либо обоснованных возражений относительно выплаты страховой суммы в адрес истца не представлено, расчет штрафа, приведенный истцом также не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета приведенного истцом, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 44 дня - 2 107 500 х 44 х 1%/100 = 927 300 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 2 107 500 рублей, штрафа в размере 927 800 рублей, всего 3 034 800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: 7736035484, ОГРН: 1027739820921) в пользу ФИО3 (паспорт серии 8218 №) страховое возмещение в размере 2 107 500 рублей, штраф в размере 927 800 рублей, всего 3 034 800 (три миллиона тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           К.М. Халитов