Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 от 31.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черногорск                      28 февраля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черногорска Егупова И.Е.,

подсудимого Владимирова В.В.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П.,

потерпевшей БЕФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Владимирова В.В., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Владимиров В.В. обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут 03.11.2022 г. до 10 часов 35 минут 05.11.2022 г. Владимиров В.В., находясь на участке, расположенном по адресу: г.Черногорск, район «Опытное поле», садоводческое товарищество шахты «Енисейская», ***, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя автомобиль КАМАЗ 541150, государственный регистрационный знак ***, тайно похитил 4-ре металлических столба, стоимостью 1305 рублей каждый, на сумму 5220 рублей, 13-ть металлических швеллеров, стоимостью 450 рублей каждый, на сумму 5850 рублей, принадлежащие БЕФ

После чего Владимиров В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив БЕФ значительный материальный ущерб на общую сумму 11070 рублей.

Вышеуказанные действия Владимирова В.В. квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей БЕФ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Владимирова В.В. за примирением сторон.

Потерпевшая БЕФ пояснила, что она и Владимиров В.В. примирились, подсудимый перед ней извинился и выплатил 11070 рублей, претензий к нему не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

При разрешении заявленного ходатайства, подсудимый Владимиров В.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Бирюкова В.П. поддержала мнение своего подзащитного и считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Егупов И.Е. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Владимиров В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемым ему деянием, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, также им заглажен причиненный имущественный ущерб в сумме 11070 рублей и принесены извинения потерпевшей, т.е. им совершены действия по полному восстановлению нарушенных прав потерпевшей.

Кроме того, при разрешении ходатайства потерпевшей, заявленного ею добровольно и осознанно, суд учитывает все данные о личности подсудимого Владимирова В.В., который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет работу, семью и воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, устранившего все негативные последствия преступления, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, чьи нарушенные преступлением законные интересы и права в настоящее время восстановлены, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимирова В.В. за примирением сторон по инкриминируемому преступлению.

В связи с прекращением производства по делу, избранная Владимирову В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Производство по гражданскому иску потерпевшей БЕФ о возмещении материального ущерба в сумме 11070 рублей подлежит прекращению в связи с ее отказом от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ 541150, государственный регистрационный номер *** регион, возвращенный по принадлежности БПС, следует оставить у последнего; фотокопии журнала приемосдачи металла, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Владимирова В.В. участвовала по назначению адвокат Бирюкова В.П., которой за участие на стадии предварительного следствия оплачено в качестве вознаграждения 15891 рубль 20 копеек и за участие в судебном заседании полагается к выплате вознаграждение в размере 7488 рублей. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по настоящему делу за участие адвоката Бирюковой В.П., за исключением суммы 2496 рублей за судебное заседание 10.02.2023г., которое отложено по причине не вручения подсудимому обвинительного заключения, подлежат взысканию с подсудимого Владимирова В.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке и подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей БЕФ о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова В.В. за примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимирова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владимирова В.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ 541150, государственный регистрационный номер *** регион, возвращенный по принадлежности БПС, оставить у последнего; фотокопии журнала приемосдачи металла, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей БЕФ к Владимирову В.В. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Владимирова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 20883 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Чучумаков