Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2022 от 17.03.2022

Дело № 4/17-7/22

07RS0005-01-2022-001806-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 05 апреля 2022 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием представителя Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Славинской А.В., помощника прокурора Майского р-на Мирзова А.У., осужденного Самойлова Ф.В., при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР о замене осужденному Самойлову ФВ не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

Самойлов Ф.В. осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. В порядке исполнения приговора Самойлов Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в УИИ, разъяснены права и обязанности, письменно был предупрежден о возможной замене данного наказания более строгим; выдано направление для отбывания наказания в местной администрации <адрес>, куда он был принят ДД.ММ.ГГГГ, но в феврале к отбыванию работ не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением о замене Самойлову Ф.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Представителем УИИ в судебном заседании представление поддержано, при том, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный исправно отбывает наказание.

Прокурором заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

Самойлов Ф.В. признал приведенные фактические обстоятельства, оставил разрешение представления на усмотрение суда; заявил, что исправно отбывает наказание; не явка для отбывания наказания была обусловлена неудовлетворительным состоянием здоровья его и жены, при том, что у них четверо несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав представителя УИИ, прокурора и осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ; в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что Самойлов Ф.В., получив соответствующее направление, был принят ДД.ММ.ГГГГ для отбывания обязательных работ в местной администрации <адрес>, к отбытию работ фактически приступил ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени нарушений порядка отбытия наказания не допустил; справкой Майской РБ подтверждается нахождение его на стационарном лечении с 04 по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных Самойловым Ф.В. нарушений порядка отбывания наказания, и его поведения в настоящее время, а также данных, характеризующих личность осужденного и о его семейном положении, оснований удовлетворения представления УИИ нет, поскольку суд не усматривает целесообразности и необходимости замены обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 399 - 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении представления начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Самойлову ФВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник