Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 04.10.2022

Уголовное дело № 1-209/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    19 октября 2022 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2142237,

при секретаре Половинкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совместно с другим лицом дважды покушались на совершение краж имущества, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2022 года около 16 часов у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, сложился прямой преступный умысел на совершение кражи с территории базы ООО «Артель старателей «Сининда-1», расположенной по "адрес обезличен", используемой в качестве хранилища. О своих преступных намерениях указанное лицо сообщило Кузнецову В.А., и предложил последнему совместно совершить кражу, на что Кузнецов В.А. согласился, вступив в предварительный преступный сговор. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью кражи, около 16 часов 20 минут в этот же день Кузнецов В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, подошли к забору, огораживающего территорию базы по указанному выше адресу, и через проем в заборе незаконно проникли на территорию базы, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитили лебедку (таль электрическая ТЭ 320*), стоимостью 787 рублей 50 копеек; буровую штангу, стоимостью 3 340 рублей, принадлежащие ООО «Артель старателей Сининда-1», которые оставили на территории базы в виду их габаритов, чтобы забрать позже. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов В.А. и второе лицо, находясь в том же месте, в тоже время, незаконно проникли в здание конторы, используемое в качестве хранилища, расположенное на территории указанной базы, откуда тайно похитили, принадлежащие ООО «Артель старателей «Сининда-1» тюль, три шторы, настенные часы, телефонный провод, не представляющие ценности, а также с территории базы похитили коммутатор «TOUGHSwitch PoE», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ООО «Байкал Телеком». Завладев коммутатором, тюлем, шторами, телефонным проводом, и настенными часами, Кузнецов и второе лицо с места преступления скрылись, но преступные действия, направленные на кражу имущества ООО «Артели старателей «Сининда-1», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку похищенные лебедка и буровая штанга остались на территории базы. В случае доведения Кузнецовым В.А. и Д, своих преступных действий до конца, ООО «Артели старателей «Сининда-1»» был бы причинен ущерб в сумме 4 127 рублей 50 копеек. ООО «Байкал – Телеком» причинен ущерб в сумме 10 тысяч рублей.

Кроме того, 31 марта 2022 года около 14 часов у Кузнецова В.А. сложился прямой преступный умысел на кражу имущества. О своих преступных намерениях Кузнецов В.А. сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, и предложил совместно совершить кражу, на что указанное лицо согласилось, вступив с Кузнецовым В.А. в предварительный преступный сговор. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно и согласованно, около 15 часов в этот же день, Кузнецов В.А. и второе лицо, подошли к забору, огораживающего территорию базы ООО «Артели старателей «Сининда-1», расположенной по "адрес обезличен", и через проем в заборе незаконно проникли на территорию базы, после чего, незаконно проникли в складское помещение, то есть иное хранилище, откуда тайно похитили 18 метров кабеля электрического АВВГ 4х25, стоимостью по 358 рублей за 1 метр; 2,7 метра электрического кабеля АВВГ 4х40, стоимостью по 55,93 рубля за 1 метр; 4,7 метра электрического кабеля АВВГ 3х50, стоимостью по 281,89 рублей за 1 метр. Преступные действия Кузнецова В.А. и второго лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их пресекли сотрудники полиции. Таким образом, совместными преступными действиями Кузнецова В.А. и второго лица в случае доведения их до конца, ООО «Артели старателей Сининда-1» был бы причинен ущерб на сумму 7 919 рублей 88 копеек.

Подсудимый Кузнецов В.А. вину признал полностью, и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кузнецов В.А. показал, что у него имеется знакомый Д, . 29.03.2022 года около 15 часов Д, предложил ему похитить алюминиевый и медный кабели и еще что-либо ценное с территории базы ООО «Артель Старателей Сининда-1», на что он согласился. Около 16 часов 10 минут они пришли на базу, и через проем в заборе проникли на территорию базы, где пошли к зданию конторы. Около здания увидели металлическую лебедку и буровую штангу, которые погрузили на сани. После чего, подошли к входной двери конторы, которая не была заперта, вошли внутрь, откуда похитили электрический шнур, шторы, тюль и настенные часы. С территории базы похитили коробку, предназначенную для интернета. После этого, они покинули территорию базы.

31.03.2022 года он предложил Д, похитить алюминиевый и медный кабели с территории базы ООО «Артель Старателей Сининда-1». Д, согласился и пояснил, что заодно необходимо забрать с территории базы лебедку и буровую штангу, которые они не вынесли в прошлый раз. Они проникли на базу через проем в заборе. Находясь на базе, они зашли в здание кузницы, где с Д, похитили электрический кабель, который порубили. Сложив кабель в сумку, они пошли на выход с базы, но были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 140-143).

Свои показания Кузнецов В.А. подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 147-155).

После оглашения показаний, Кузнецов пояснил, что в протоколе изложено все верно. Он и Д, совместно похитили лебедку и буровую штангу, которые оставили на территории, так как было тяжело их нести, и решили вынести позже, также они из здания похитили электрический шнур, шторы, тюль и настенные часы, с территории базы интернет-коробку. 31 марта 2022 года они также прошли на территорию базы, где зашли в одно из помещений и похитили там кабель, с которым их задержали сотрудники полиции.

Виновность Кузнецова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф. показал, что с января 2022 года вышка, расположенная на базе ООО «Артель старателей «Сининда-1» были сданы ООО «Байкал Телеком» по договору аренды. Возле вышки, на территории базы находился коммутационный ящик, в котором располагался коммутатор «TOUGHSwitch PoE», который приобретался за 10 000 рублей. 30.03.2022 года он приехал на территорию базы и обнаружил, что коммутационный ящик вскрыт и внутри него отсутствует коммутатор. 31.03.2022 года он приехал на территорию базы, где обнаружил посторонних лиц – двоих мужчин, которые двигались в сторону старого склада, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции, а также представителя собственника.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего З. и свидетеля З.

Представитель потерпевшего З. показал, что у ООО «Артели старателей «Сининда-1» имеется производственная база, территория и помещения которой используются, как склад материальных ценностей. С 01 января 2022 года вышка и земельный участок под вышкой сданы по договору аренды Ф. Территория базы огорожена забором. 31.03.2022 года около 16 часов 45 минут ему позвонил Ф. и пояснил, что обнаружил пропажу коммутатора. Он приехал на территорию базы, где обнаружил сумку с порубленным кабелем, который ранее был прикреплен к зданию кузницы. Пытались похитить электрический кабель: 2,7 метра АВВГ 4х40 на сумму 151 рубль; 4,7 метра АВВГ 3х50, на сумму 1 324 рублей 88 копеек; АВВГ 4х25, на сумму 6 444 рубля. ООО «Артель старателей «Сининда-1» причинен ущерб на общую сумму 7 919 рублей 88 копеек. Стоимость лебедки (таль электрическая ТЭ 320*) весом 105 кг, с учетом стоимости лома черного металла в г. Северобайкальск составляет 787 рублей 50 копеек, стоимость буровой штанги составляет 3 340 рублей. Со здания конторы похищены три шторы, один тюль и настенные часы, которые ценности для ООО «Артель старателей «Сининда-1» не представляют. Также с территории базы был похищен провод от телефона, который на балансе организации не состоит и материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель З. показал, что работает оперуполномоченным полиции. 31 марта 2022 года в составе группы выезжал по заявлению о краже имущества с территории Сининды. Там были задержаны Д, и Кузнецов. При осмотре территории базы были обнаружены сани, на которых лежали лебедка и буровая штанга, а также сумка с фрагментами кабеля (т. 1 л.д. 92-94).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория базы ООО «Артель старателей Сининда-1», изъяты кабель, буровая штанга и лебедка (т. 1 л.д. 14-19);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2022 г. в ходе которого осмотрен дом Кузнецова по "адрес обезличен", и изъяты тюль, 3 шторы, настенные часы, коммутатор, пакет с тремя ключами и плоскогубцами (т. 1 л.д. 26-33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены три шторы, тюль, настенные часы, мешок с ключами, топор, коммутатор, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 34-41);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены лебедка (таль электрическая), буровая штанга, сани, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 58-61);

- заключение эксперта, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-182).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Кузнецова В.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимым Кузнецовым, который пояснил, что по предложению Д, 29 марта 2022 года они покушались на совершение кражи имущества на территории базы ООО «Артель старателей Сининда-1», откуда похитили лебедку, буровую штангу, часы, шторы, тюлб и телефонный провод, а также по его предложению совместно с Д, "дата обезличена" покушались на совершение кражи кабеля с этой же территории, но были задержаны сотрудниками полиции. Согласно показаний потерпевшего Ф. , он находился на территории базы "дата обезличена", где увидел двух мужчин, в связи с чем, вызвал полицию, сотрудники которой задержали подсудимых и изъяли похищенный кабель. Представитель потерпевшего З. пояснил, что территория и помещения базы используются как склад предприятия, она огорожена забором. Ущерб от хищения имущества "дата обезличена" составил бы 4 127,5 рублей, ущерб от хищения "дата обезличена" составил бы 7 919,88 рублей. Исходя из протокола осмотра места происшествия, в ограде квартиры Кузнецова В.А. изъяты похищенное имущество – тюль, 3 шторы, часы, коммутатор. В ходе осмотра базы обнаружены сани с лежащими на них лебедкой и штангой бурильной, которые приготовили подсудимые, чтобы вынести, а также изъята сумка с похищенным кабелем.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Кузнецова В.А. , из корыстных побуждений, дважды покушался на кражу, но в обоих случаях не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку "дата обезличена" в силу тяжести похищенного, не смог вынести его за пределы территории базы и оставил, чтобы вынести позже, а "дата обезличена" был задержан при совершении кражи сотрудниками полиции.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого о его причастности к совершенным преступлениям, наряду с показаниями потерпевших, свидетеля З. , которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

    В ходе прений сторон государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из юридической квалификации содеянного подсудимым по обоим фактам краж имущества, квалифицирующего признака незаконного проникновения в помещение, поскольку согласно показаний представителя потерпевшего З. , база и помещения на ней использовались для складирования материальных ценностей, в связи с чем, охватывается понятием иного хранилища.

    Обсудив ходатайство прокурора, суд находит его обоснованным, поскольку согласно показаний представителя потерпевшего З. , база и помещения, находящиеся на ее территории использовались как склад материальных ценностей, что не отвечает понятию помещения. На основании изложенного, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение по обоим составам преступлений.

    Учитывая, что подсудимые предварительно договаривались о совершении краж 29 и 31 марта 2022 года, суд находит подтвержденным квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору.

    На основании изложенного, суд действия Кузнецова В.А. по факту покушения на кражу от 29 марта 2022 года квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Действия Кузнецова В.А. по факту покушения на кражу от 31 марта 2022 года квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Кузнецов В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача психиатра, имеет малолетнего ребенка.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого, выводов заключения экспертов психиатров, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Кузнецову В.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Кузнецова В.А. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2022 года) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31 марта 2022 года) в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кузнецову В.А. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – тюль, 3 шторы, настенные часы, сумку с 29 фрагментами кабеля, вернуть в ООО «Артель старателей Сининда-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов