Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2022 ~ М-3588/2022 от 30.06.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            09 августа 2022 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ребровой И.Е.,

при секретаре: Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в городе <адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что, "."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Петровым С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит (договор займа) в размере 27 897 рублей 45 копеек. "."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство». Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с "."..г. по "."..г. в размере: суммы основного долга 27 897 рублей 45 копеек, суммы процентов 60 762 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины 2859 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил заявление, в котором исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитногодоговора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Петровым С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 35 387 рублей 17 копеек, под 36 % годовых, на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

"."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Таким образом, к истцу ООО «Югория» перешли права по указанному кредитному договору от "."..г., в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед обществом образовалась задолженность в размере 88 659 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Петрова С.А. по договору образовалась в период с "."..г. по "."..г., которая составляет 88 659 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 27 897 рублей 45 копеек, проценты – 60 762 рубля 04 копейки.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Петрова С.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

    Ответчик Петров С.А. письменно ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, в котором содержится информация о кредите, срок пользования кредитом 24 месяца. Из графика платежей также усматривается, что срок возврата кредита "."..г. (включительно), следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

    Поскольку исковое заявление направлено в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности, заявление о вынесении судебного приказа было также направлено в суд с пропуском срока исковой давности, и ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2859 рублей 78 копеек взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         И.Е. Реброва

Справка: мотивированное решение составлено "."..г. (13,"."..г. выходные дни).

Судья:                             И.Е. Реброва