Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2020 ~ М-1189/2020 от 12.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 декабря 2020 года                         пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № общества с ограниченной ответственность «Эстель Центр» к Валькову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

     у с т а н о в и л:

ООО «Эстель Центр» обратилось в суд с иском к Валькову А.А. по вышеизложенным основаниям, указывая, что между ООО «Эстель Центр» в лице Генерального директора Тарасова В.И. и Вальковым А.А. был заключен договор займа № от 12.09.2017 года. В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец передает в пользование, а заемщик принимает денежные средства в размере 400 000,00 руб. В соответствии с п. 2.1 договора заём предоставлен на срок до 12.12.2019 года. Пунктом 2.3 договора установлен размер процентов за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования по ставке ЦБ РФ. ООО «Эстель Центр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами. До настоящего момента Вальков А.А. не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, срок исполнения по которым наступил. С учетом погашений задолженности со стороны заемщика сумма основного долга по договору составляет 362 000,00 руб. Задолженность по процентам в соответствии с п. 2.3 составляет 52033,82 руб., а в общем сумма задолженности составляет 414 033,82 руб. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, ст. 450 ГК РФ истец ООО «Эстель Центр» в лице Генерального директора Тарасова В.И. предлагало добровольно погасить задолженность по договору займа, т.е. истцом соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, истцом был заключено соглашение об юридической помощи. Расходы на оплату услуг представителя и его работ составили 50 000,00 руб.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с Валькова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Эстель Центр» задолженность по договору займа в размере: 362 000 руб. - сумму основного долга, 52 033,82 руб. - сумму процентов, а также 7 340,00 руб. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска, и расходы по оказанию юридических услуг - 50 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Эстель Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя истца по доверенности Ю А.Д. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эстель Центр», не возражает против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вальков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.           Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.           В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 12.09.2020 года между ООО «Эстель Центр» в лице Генерального директора Тарасова В.И. и Вальковым А.А. был заключен договор займа № от 12.09.2017 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец передает в пользование, а заемщик принимает денежные средства в размере 400 000,00 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора заём предоставлен на срок до 12.12.2019 года.

Пунктом 2.3 договора установлен размер процентов за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования по ставке ЦБ РФ на дату погашения части займа и уплаты процентов.

Ответчик Вальков А.А. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ООО «Эстель Центр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 12.09.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вальков А.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, срок исполнения по которым истёк 12.12.2019 года.

Из расчёта задолженности по состоянию на 1.10.2020 года следует, что у Валькова В.А. перед ООО «Эстель Центр» образовалась задолженность в размере - 414 033,82 руб., в том числе: по основному долгу - 362 000 руб., по процентам -52 033,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к Валькову А.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным в связи с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей; а также другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 50000,00 руб., что подтверждается соглашение № об юридической помощи от 21.08.2020 года и расходным кассовым ордером № от 7.09.2020 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждении своей правовой позиции доказательств, объекта судебной защиты и объема защищенного права, соотношение баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая, что понесенные истцом расходы документально подтверждены, учитывая длительность судебного процесса, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных выше расходов 50000,00 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему выполненной представителем работы, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340,00 руб., уплаченные истцом платёжн7ым поручением № от 17.09.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственность «Эстель Центр» к Валькову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Валькова Алексея Анатольевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «Эстель Центр» (место нахождения 125599, г. Москва, Бусиновская горка, д. 2, стр. 4, эт.2, ком. 12, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.09.2009 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7715775658) задолженность по договору займа в размере 414 033,82 руб., в том числе: по основному долгу - 362 000 руб., по процентам -52 033,82 руб., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 7340,00 руб., и расходы по оказанию юридических услуг в размере 50 000,00 руб.

Разъяснить Валькову А.А., что он имеет право подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020.