Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-142/2022

УИД 91RS0021-01-2022-000863-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак                                                                   15 сентября 2022 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Судака – Федосеева А.С., защитника – адвоката – Храмцова А.В., подсудимого Пивоварова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пивоварова Юрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Ю.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, у Пивоварова Ю.Ю. находящегося на участке местности около магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно женского клатча, с расположенными внутри личными вещами: денежные средства в сумме 1 700 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51», IMEI: №, стоимостью 17 990,00 рублей, сим-карта мобильного оператора «МТС» +№ стоимостью 100,00 рублей, чехол для телефона – футляр-книжка стоимостью 500,00 рублей, защитное стекло на мобильный телефон стоимостью 750,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который находился на бетонной поверхности на вышеуказанном участке местности.

После того реализуя свой преступный умысел, Пивоваров Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, убедившись в том, что действует незаметно и что за его действиями никто не наблюдает, с бетонной поверхности около магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женский клатч (не представляющим материальной ценности) с расположенными внутри личными вещами: денежные средства в сумме 1 700 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51», IMEI: №, стоимостью 17 990,00 рублей, сим-карта мобильного оператора «МТС» +№ стоимостью 100,00 рублей, чехол для телефона – футляр-книжка стоимостью 500,00 рублей, защитное стекло на мобильный телефон стоимостью 750,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 040 рублей.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Пивоварова Ю.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с ней, полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб, принес извинения.

Подсудимый Пивоваров Ю.Ю. и его защитник Храмцов А.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Федосеева А.С., поддержавшей ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Пивоваров Ю.Ю., впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и примирился с ней.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому Пивоварову Ю.Ю. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого Пивоваров Ю.Ю., который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ее вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Пивоварова Ю.Ю. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Пивоварова Ю.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Пивоварова Юрия Юрьевича освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

        Освободить Пивоварова Ю.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства:

- CD-R диск записей с камер видеонаблюдения магазина «ПУД» (т. 1 л.д. 91, 92), DVD-R диск «КТ-2291, 54/20-10660 от 23.07.2022, 17,7кб»; (т. 1 л.д. 143-145); информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 4-ех листах (т. 1 л.д. 143-144, 146-149) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья                                  М.Г. Иванов