Постановление по делу № 5-208/2017 от 09.11.2017

Дело № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года                                                                                              с. Мугур-Аксы          Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре Тумат Д.Д., переводчика Кара-оол А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хертек О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

          в отношении Хертек О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего под адресу: <адрес>, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2016 года около 12 часов Хертек О.А. возле <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что она не отдает ему банковскую карточку, начал трясти ФИО1 за одежду и протащил ее по земле, причинив тем самым последней насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Хертек О.А. вину признал полностью и пояснил, что он был выпивший, в содеянном раскаивается.

Выслушав Хертека О.А., исследовав и оценив все представленные доказательства, прихожу к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Хертеком О.А. административного правонарушения, кроме его устных и письменных пояснений, подтверждается: рапортом оперативного дежурного ПП№4 Ооржак О.А., согласно которому 12 октября 2016 года в 19 часов 25 минут в хирургическое отделение ГБУЗ «Монгун-Тайгинская ЦКБ» обратилась несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «<данные изъяты>», объяснением Хертека О.А. о том, что он, рассердившись на дочь из-за того, что та не отдавала ему банковскую карточку, схватил ее за одежду и начал трясти, а когда дочка упала на землю, протащил ее по земле; амбулаторной картой травматика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имелись ушибы мягких тканей лица, копией свидетельства о рождении ФИО1

В своей совокупности в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно требованиям ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от 02.11.2017 г. № следует, что днем обнаружения правонарушения, совершенного Хертеком О.А. и образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является 11 октября 2016 года. Исходя из вышеизложенных требований закона, сроки давности привлечения Хертека О.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ истекли 11 октября 2017 года, следовательно, протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный 02.11.2017 г. в отношении Хертека О.А., юридической силы не имеет.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Хертека О.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хертек О.А. прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                          Е.Ш. Самба