Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2022 (2-3101/2021;) от 14.05.2021

УИД 21RS0023-01-2020-003430-60

Дело № 2-96/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Сергеевой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина ФИО9 к ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», ООО «СПЕЦТЕХНИКА21» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

установил:

Фомин Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», ООО «СПЕЦТЕХНИКА21» о признании недействительными договоров купли-продажи специальной техники – экскаваторов-погрузчиков от дата, от дата, от дата и применении последствий недействительности сделок.

В ходе производства по делу истец отказался от своих исковых требований в связи с заключением дата мирового соглашения по гражданскому делу ----- по исковому заявлению Фомина ФИО10 к Николаеву ФИО11, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 666 847,07 руб. по обязательствам ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», прекратившего деятельность дата.

Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с фактическим урегулированием спора в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу ----- за счет уплаты ему денежных средств по ранее состоявшемуся судебному решению учредителямиООО «СПЕЦТЕХТРАНС», указав на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220,221,173 ГПК РФ. Также просил отменить меры обеспечения иска и выдать справку о возврате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявление поддержал после разъяснения ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчика ООО «СПЕЦТЕХНИКА21», ответчика ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» в судебное заседание не явились, третьи лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике, Николаев С. В. явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Оценив заявление об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом, понимающим последствия отказа от иска, является добровольным и сделан в результате заключения мирового соглашения, фактически направленного на удовлетворение требований искового заявления учредителями ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», он подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая заявление об отмене мер обеспечения иска, суд приходит к следующему.

Определением суда от дата по данному гражданскому делу были приняты меры обеспечения иска в виде в виде наложения ареста на имущество ООО «СПЕЦТЕХНИКА21»:

- ------ от дата, выдан Инспекцией Гостехнадзора адрес

- ------ от дата, выдан Инспекцией Гостехнадзора адрес

- ------ от дата и запрета ГИБДД МВД по ЧР проводить регистрационные действия в отношении названного имущества.

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, не имеется оснований и для сохранения мер обеспечения, иска, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ суд отменяет и меры обеспечения иска.

В связи с тем, что требования истца по настоящему иску удовлетворены не самими ответчиками а их учредителями согласно условиям вышеназванного мирового соглашения, имеются основания и для возвращения истцу уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, что не требует судебной оценки.

Суд, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Фомина ФИО12 от иска к ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», ООО «СПЕЦТЕХНИКА21» о признании недействительными договоров купли-продажи специальной техники – экскаваторов-погрузчиков от дата, от дата, от дата и применении последствий недействительности сделок и прекратить производство по делу.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Ленинского районного суда от дата по гражданскому делу по иску Фомина ФИО13 к ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», ООО «СПЕЦТЕХНИКА21» о признании недействительными договоров купли-продажи специальной техники – экскаваторов-погрузчиков от дата, от дата, от дата и применении последствий недействительности сделокв виде наложения ареста на имущество ООО «СПЕЦТЕХНИКА21»и запрета ГИБДД МВД по ЧР проводить регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- ------ от дата, выдан Инспекцией Гостехнадзора адрес

- ------ от дата, выдан Инспекцией Гостехнадзора адрес

- ------ от дата.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                                          Шопина Е. В.

Мотивированное определение суда изготовлено 20 июня 2022 года.