Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2023 ~ М-2043/2023 от 24.03.2023

УИД 66RS0001-01-2023-002321-81

№ 2-4155/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, выплаченных по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>2 (инвестор, участник 1) и ИП <ФИО>3 (управляющее лицо, участник 2) был заключен договор инвестирования №, в соответствии с которым стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Appl» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 000 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору 40% от чистой прибыли от деятельности сервисного центра.

Во исполнение п. 3.1.1 договора, истец перечислил ответчику сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договоров, стороны согласовали, что управляющее лицо выплачивает инвестору доход в размере 50% от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п. 3.2 настоящего договора. Остальная часть прибыли остается у управляющего лица для использования по своему усмотрению.

Также в соответствии с п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договора, ответчик обязался осуществлять распределение чистой прибыли от деятельности сервисного центра; ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца составлять отчет о прибылях и убытках сервисного центра и отправлять истцу на e-mail, указанный в настоящем договоре; предоставлять обоснование расходов в отчете о прибылях и убытках.

Вместе с тем, указанные обязанности ответчик не выполняет с мая 2022 года, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с изложенным, истец просит:

1. расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3;

2. взыскать с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства, оплаченные по договору инвестирования в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 163 698 руб. 63 коп., государственную пошлину 14 018 руб.

Истец <ФИО>2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП <ФИО>3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>2 (инвестор, участник 1) и ИП <ФИО>3 (управляющее лицо, участник 2) был заключен договор инвестирования №, в соответствии с которым стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Appl» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 000 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору 40% от чистой прибыли от деятельности сервисного центра.

Во исполнение п. 3.1.1 договора, истец перечислил ответчику сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договоров, стороны согласовали, что управляющее лицо выплачивает инвестору доход в размере 50% от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п. 3.2 настоящего договора. Остальная часть прибыли остается у управляющего лица для использования по своему усмотрению.

Также в соответствии с п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договора, ответчик обязался осуществлять распределение чистой прибыли от деятельности сервисного центра; ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца составлять отчет о прибылях и убытках сервисного центра и отправлять истцу на e-mail, указанный в настоящем договоре; предоставлять обоснование расходов в отчете о прибылях и убытках.

Вместе с тем, указанные обязанности ответчик не выполняет с мая 2022 года, что является существенным нарушением условий договора.

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 018 руб.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>2 ░ ░░ <░░░>3.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 163 698 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 018 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░