Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-95/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-117/2023

УИД№34RS0021-01-2023-000203-64

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

    Станица Клетская                                                                  26 июня 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

с участием: истца Епифановой Е.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Епифановой Е.В. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Епифанова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 476 146,58 рубля сроком на 7 лет под 15,755 % годовых, цели кредита - оплата стоимости транспортного средства KIA SEL SELTOS, год выпуска 2021, VIN № в размере 180 000 рублей, оплата пакетного продукта «Юрист в дорогу» в размере 8 000 рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 172 130,17 рубля, оплата страховой премии КАСКО в размере 45 377 рублей, оплата по договору об оказании услуг в размере 70 639,41 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключенопционный договор «АВТОУверенность» № №, согласнокоторому ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиентаприобрести транспортное средство KIA SEL SELTOS, год выпуска 2021, № по цене, равной сумме остатка задолженностиклиента по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,указанной в справке кредитора ООО «Экпобанк», и в течение одногорабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить на счетклиента денежные средства в целях погашения задолженности клиента покредитному договору. Стоимость услуги - 172 130,17 рубля.

Епифанова Е.В. не пользовалась услугами опционного договора «АВТОУверенность», в связи с чем, полагает, что имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

В связи с чем она просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в её пользу стоимость оплаты опционного договора в размере 172 130 рублей 17 копеек, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в её пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств в адрес суда от него не поступало, в связи с чем, было определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные документы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Епифановой Е.В. и ООО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 476 146,58 рубля сроком на 7 лет под 15,755 % годовых, цели кредита - оплата стоимости транспортного средства KIA SEL SELTOS, год выпуска 2021, VIN № в размере 180 000 рублей, оплата пакетного продукта «Юрист в дорогу» в размере 8 000 рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 172 130,17 рубля, оплата страховой премии КАСКО в размере 45 377 рублей, оплата по договору об оказании услуг в размере 70 639,41 рубля (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО "Автоэкспресс" с заявлением на заключение опционного договора "АВТОУверенность" (л.д. 7).

В этот же день между и ООО "Автоэкспресс" были подписаны Индивидуальные условия опционного договора "АВТОУверенность" № №(л.д. 8).

Истец подтвердил своей подписью в заявлении на заключение опционного договора "АВТОУверенность", что был ознакомлен и согласен с общими условиями опционного договора "АВТОУверенность", а также тарифами по договору (п. 7 заявления, п. 4 индивидуальных условий опционного договора).

В соответствии с п. 1 опционного договора, ООО "Автоэкспресс" обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство KIA SEL SELTOS, год выпуска 2021, VIN №, по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО "Экспобанк", и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по кредитному договору.

По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2. Общих условий, транспортное средство принимается обществом по акту приема-передачи (приложение N 3 к Общим условиям) согласно общим условиям по цене, равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости (п. 2, п. п. 2.1 Индивидуальных условий).

В силу п. 3 опционного договора, за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 172 130,17 рубля, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается не заключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Епифановой Е.В. уплачено ООО "Автоэкспресс" 172 130,17 рубля за право заявить требование по опционному договору.

Опционный договор заключен сторонами на срок 36 месяцев. Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п. 5.2 Общих условий.

Согласно разделу 1, а также п. 4.3 Общих условий опционного договора "АВТОУверенность" цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате клиентов в пользу общества за право заявить требование по опционному договору. При прекращении опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

ДД.ММ.ГГГГ Епифановой Е.В. в адрес ответчика ООО "Автоэкспресс" была направлено заявление об отказе от исполнения опционного договора "АВТОУверенность" с требованием о возврате денежных средств (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ООО "Автоэкспресс", что цена опциона возврату не подлежит, поскольку оснований для возврата денежных средств не имеется. Требования Епифановой Е.В. оставлены без удовлетворения (л.д. 15).

Суд приходит к выводу, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что Епифанова Е.В., как потребитель услуг, имела право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества. Опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, с требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора, указав при этом, что услуги по опционному договору ему не оказывались. Учитывая, что Епифанова Е.В. не обращалась в ООО "Автоэкспресс" с требованием об исполнении обязательств по опционному договору "АВТОУверенность" № №, связанных с правом на приобретение транспортного средства по цене равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору в период действия опционного договора, ответчиком не представлено доказательств того, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением опционного договора, суд приходит к выводу, что истец имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с правом возврата уплаченной по опционному договору денежной суммы.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что опционный договор заключен В. с юридическим лицом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С требованием об отказе от опционного договора истец обратился к ответчику в период его действия, при этом услуги, предусмотренные опционным договором, истцу ООО "Автоэкспересс" не оказывались.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность, либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ следует, что платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, не подлежит возврату при прекращении опционного договора. В свою очередь часть 1 указанной статьи предусматривает прекращение договора в случае если управомоченная сторона не заявит требование совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный им срок.

По настоящему делу судом установлено, что срок действия опционного договора на момент отказа потребителя от его исполнения не истек, требования о совершении ООО "Автоэкспресс" предусмотренных опционным договором действий Епифановаой Е.В. не заявлялись, а, следовательно, опционный договор в силу ч. 1 с. 429.3 ГК РФ не прекратил своего действия.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать несение и размер таких расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку в силу действующего законодательства истец, как потребитель, обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое время до окончания срока его действия. При этом судом установлено, что в период действия опционного договора, услуги истцу не оказывались, а доказательств фактического несения каких-либо расходов в ходе исполнения спорного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Кроме того, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица может быть предусмотрено право сторон расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Установив, что в результате не удовлетворения законного требования права истца как потребителя ответчиком были нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и штрафа в размере 86 065,08 рубля.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлены обстоятельства для удовлетворения по существу исковых требований, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден в силу закона, исходя из размера удовлетворённых требований – 4 942,6 (3200 (от 100 000)+2% от 72130,17+300 (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Епифановой Е.В. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Епифановой Е.В. и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать в пользу Епифановой Е.В. (паспорт №) с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836, КПП 540701001, ОГРН 1175476061650) стоимость оплаченную по договору в размере 172 130,17 рубля, штраф в размере 50% удовлетворенных требований в размере 86 065,08 рубля, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, а всего 261 195 ( двести шестьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 25 копеек.

Отказать Епифановой Е.В. в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Автоэкспресс» компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836, КПП 540701001, ОГРН 1175476061650) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 60 копеек.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области

(МИФНС России по управлению долгом)

ИНН получателя 7727406020

КПП получателя 770801001

БИК банка получателя 017003983

Номер казначейского счета (расчетный счет) №

Единый казначейский счет (кор/счет) №

Наименование банка получателя: Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области, г. Тула

КБК №

ОКТМО18622418.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:                                                              Е.В. Макарова