Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 от 05.02.2024

     Дело № 1-10/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000024-43

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                              село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., с участием государственного обвинителя –    прокурора <адрес> РТ Султанова И.М., потерпевшего Мубирдина И.Х., подсудимого Игошина А.А. и его защитника Клинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игошина А. А.ича, <данные изъяты>,

    - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

      УСТАНОВИЛ:

Игошин А.А. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мубирдин И.И. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на участок № по строительному управлению -930 в Акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее СУ -930 АО «Трест Камдорстрой») на должность машиниста компрессорных установок 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ Игошин А.А. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в на участок № СУ АО «Трест Камдорстрой» на должность начальника участка 13 разряда. Согласно п. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Игошин А.А. обязан соблюдать требования по охране труда, технике безопасности.

Согласно п. 2.1; 2.2; 2.4; 2.5; 2.10; 2.12 должностной инструкции начальника участка (Производственная база «Карамышево») АО «Трест Камдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» Коровиным А.А., Игошин А.А. обязан организовать производственно-хозяйственную деятельность структурных участков, производственных единиц на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно-обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучение коньюктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях повышения технологического уровня и качества продукции, экономической эффективности производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов, обеспечивать своевременное представление в аппарат строительного управления оперативной отчетности, заявок на материалы, конструкции и детали, транспорт, инструмент, инвентарь, механизмы, спецодежду, индивидуальные средства защиты с учетом фактических сроков выполнения работ, вносить необходимые уточнения в графики работ, принимать меры по обеспечению производственной базы квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных условий труда, при обнаружении неисправностей оборудования, техники незамедлительно информировать руководителя соответствующего обеспечивающего подразделения, выполнять распоряжения и поручения своих прямых руководителей, а также иные обязанности, предусмотренные внутренними регламентами предприятия, оценивать и регулировать работу обслуживающего персонала.

Согласно п. 1.3; 1.7; 1.9; 1.10; 1.11; 2.1; 2.2; 3.1; 4.1; 4.2.1; 4.3; 4.3.1; 4.4; 4.4.1; 4.6; 4.7 положения о системе управления и организации работ по охране труда АО «Трест Камдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» Коровиным А.А.. Игошин А.А. обязан внедрять единую систему организации работы по охране труда, которая предусматривает, приведение работы по охране труда к определенной системе с обязательным участием в ней руководящих работников и специалистов аппарата акционерного общества (треста), обеспечение на высоком организационном и техническом уровне контроля за безопасностью труда, создание условий, при которых обеспечивается не только устранение каких-либо нарушений по охране труда, но и их предупреждение, на производственном участке (производственной базе) управлять охраной труда, и несет ответственность за ее обеспечение, вместе со своей администрацией анализировать информацию о состоянии охраны труда в подразделениях, принимать решения, направленные на устранение нарушений, и обеспечивать их реализацию, организовывать и проводить работы по охране труда в соответствии с Положением о системе управления охраной труда во взаимодействии с профсоюзным комитетом, комиссией по охране труда, управлять охраной труда как в рамках структурных подразделений, так и в рамках акционерного общества в целом осуществлять путем выполнения определенных функций и решения комплекса задач, связанных с обеспечением безопасных условий и охраны труда работающих, в соответствии с Положением о системе управления охраной труда, которая предусматривает выполнение следующих функций, организация и координация работ по охране труда, планирование работ по охране труда, контроль состояния охраны труда, учет, анализ и оценка состояния охраны труда, стимулирование обеспечения высокого уровня охраны труда, укрепление (поддержание) дисциплины труда, реализовать вышеперечисленные функций управления охраной труда осуществляя на основе стандартов предприятия и Положений, разработанных и утвержденных в установленном Законодательством порядке, в соответствии с Положением о системе управления охраной труда, обеспечивать профессиональное соответствие работающих, обеспечивать соблюдение работающими Правил и инструкции по охране труда, обеспечивать безопасность машин и производственного оборудования, обеспечивать подготовку строительной площадки (стройобъекта) и рабочих мест, обеспечивать безопасность зданий и сооружений, обеспечивать безопасность технологических (производственных) процессов и операций, нормализировать санитарно-гигиенические условия труда, обеспечивать работающих средствами индивидуальной защиты, обеспечивать оптимальные режимы труда и отдыха работающим, нормализировать санитарно-бытовые обеспечения работающих, организовывать лечебно-профилактическое обслуживание работников, обеспечить профессиональное соответствие работающих, обеспечивать соблюдение работающими правил по охране труда, что достигается организацией обучения работающих по охране труда, проверкой знания по охране труда, своевременным и качественным > проведением инструктажей по охране труда, организацией допуска к самостоятельной работе и контроля за соблюдением правил и инструкции по охране труда, использованием всех форм пропаганды вопросов охраны труда, при реализации данной задачи должен строго руководствоваться ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда» и СНиП 12-03-99 «Безопасность труда в строительстве (часть 1), обеспечивать безопасность машин и производственного оборудования, что достигается приведением машин и оборудования (его средств коллективной защиты) в соответствие с требованиями стандартов ССБТ, организацией правильной эксплуатации машин и оборудования, проведением своевременного осмотра и технического обслуживания, выполнением плановых ремонтов и своевременного технического освидетельствования (испытания) машин и оборудования, обеспечивать подготовку строительной площадки (стройобъекта, участка дороги) и рабочих мест, что достигается обеспечением ППР, технологическими (режимными) картами, схемами и другой проектной документацией с полным отражением вопросов безопасности труда, обеспечением объектов и рабочих меси предохранительными приспособлениями, инструкциями по охране труда, знаками безопасности, инженерной подготовкой территории (участка) стройплощадки (стройобъекта) в соответствии с установленными требованиями, заблаговременным обеспечением санитарно-бытовыми помещениями, обеспечивать безопасность технологических процессов и операций, что достигается обеспечением соответствия технологической документации требованиям стандартов ССБТ, правил и норм охраны труда, контролем за полнотой в проектной документации технических решений и основных организационных мероприятий по обеспечению безопасного производства строительно-монтажных работ, обеспечением безопасного хранения, транспортировки и использования опасных и вредных веществ, контролем за наличием средств индивидуальной защиты, правильным их применением, снабжением предохранительными средствами, знаками безопасности, технологической оснасткой, исключением из технологических процессов сильнодействующих веществ и легковоспламеняющихся жидкостей, разработкой и внедрением новых безопасных технологических процессов, соблюдением технологической дисциплины, снабжением средствами коллективной защиты работающих, обеспечивать технологическую дисциплину, путем выполнения норм, параметров и технических условий, заложенных в технической документации, соблюдения мер безопасности, указанных в технологических картах, нарядах на работу, приказах, распоряжениях, регламентах, проектах производства работ, инструкциях по охране труда, нарядах-допусках, актах-допусках, обеспечивать работающих средствами индивидуальной защиты (СИЗ).

Согласно п. 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника СУ-930 АО «Трест Камдорстрой» Филиппова А.А., Игошин А.А. назначен ответственным лицом за обеспечение охраны труда и техники безопасности на участке № производственной базы <адрес> Республики Татарстан, который должен организовать условия для обеспечения безопасного производства работ, а также обеспечить необходимые санитарно-бытовые условия, обеспечить рабочие места необходимыми средствами коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, провести собрания совместно с уполномоченными лицами по охране труда, наметить мероприятия по улучшению и охраны труда, для включения этих мероприятий в коллективный договор и в соглашение по охране труда в соответствии с законодательством и рекомендациями Минтруда РФ, требовать от работающих на своем участке выполнение требований инструкций по охране труда, должностных инструкций, правил внутреннего трудового распорядка, трудового договора, инструкций по эксплуатации механизмов, оборудования, на котором они работают.

Согласно п. 19 Отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Зреет Камдорстрой», утвержденных управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» Коровиным А.А. от 2022 года, Игошин А.А. обязан обеспечить выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Трест Камдорстрой», в том числе машинисту компрессорной установки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Производственной базы «Карамышево» участка № С У-930 АО «Трест Камдорстрой», расположенной примерно в 2 километрах от <адрес> Республики Татарстан на 103 километре у строящейся автодороги от п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, координаты N №, в нарушение требований охраны труда, заведомо зная, что в должностные обязанности машиниста компрессорных установок Мубирдина И.И. не входят работы помощника оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, используя его не по специальности, без проведения стажировки на рабочем месте, инструктажей по охране труда по специальности оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, не проведя ему обучение и проверку знаний охраны труда, выразившееся в не проведении Мубирдину И.И. обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, не проведя обучение Мубирдина И.И. по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, в отсутствие ограждения движущихся и вращающихся частей технологического оборудования - грунтосмесительной установки ДС-50Б, исключающего возможность травмирования работников, не применявшего средства индивидуальной защиты Мубирдин И.И., в том числе вследствие необеспеченности ими, Игошин А.А. допустил последнего к работам в качестве помощника оператора грунтосмесительной установки ДС- 50Б на территории Производственной базы «Карамышево» участка № СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», расположенной примерно в 2 километрах от <адрес> Республики Татарстан на 103 километре у строящейся автодороги от п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, координаты N №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, работник Мубирдин И.И. находясь после запуска в действие грунтосмесительной установки ДС-50Б на территории Производственной базы «Карамышево» участка № СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», расположенной примерно в 2 километрах от <адрес> Республики Татарстан на 103 километре у строящейся автодороги от п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, координаты N №, выполнял работы в качестве помощника оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, о чем Игошин А.А. был осведомлен, в результате воздействия на Мубирдина И.И. движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей, машин и других, в том числе защемление между движущимися предметами, деталями и машинами - грунтосмесительной установки ДС-50Б, более точный механизм следствием не установлен, в указанные выше дату период времени и месте, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мубирдину И.И. были причинены телесные повреждения в виде:

травматической ампутации верхней левой конечности, образовавшейся в результате травматического воздействия механизма, причинившей тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти;

кровоподтеков правого бедра, передней стенки грудной клетки слева, ссадин передней стенки грудной клетки слева, ран левой кисти, образовавшихся от травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью.

От травматической ампутации верхней левой конечности, осложнившейся травматическим шоком, Мубирдин И.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, смерть которого была констатирована в 08 часов 50 минут в машине скорой медицинской помощи по пути следования в ГАУЗ «Черемшанская центральная районная больница» расположенной по адресу:    <адрес>.

При этом, Игошин А.А., являясь непосредственным руководителем работ, в том числе выполняемых Мубирдиным И.И., осознавая противоправный характер своих действий и бездействия, направленных на нарушение требований охраны труда и правил безопасности при выполнении работ, надлежащим образом не организовал, не проконтролировал и не обеспечил безопасное выполнение работ, соблюдение требований охраны труда и правил безопасности при выполнении работником данной организации Мубирдиным И.И указанных работ в качестве помощника оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, а именно допустил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на территории Производственной базы «Карамышево» участка № СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», расположенной примерно и 2 километрах от <адрес> Республики Татарстан на 103 километре у строящейся автодороги от п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, координаты N №, следующие нарушения: допустил выполнение Мубирдиным И.И. работ в качестве помощника оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, используя его не по специальности, без проведения стажировки на рабочем месте, инструктажей по охране труда по специальности оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, не проведя ему обучение и проверю, знаний охраны труда, выразившееся в не проведении Мубирдину И.И. обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, не проведя обучение Мубирдину И.И. по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, в отсутствие ограждения движущихся и вращающихся частей технологического оборудования - грунтосмесительной установки ДС-50Б, исключающего возможность травмирования работников, не - применявшего средства индивидуальной защиты Мубирдин И.И., в том числе вследствие необеспеченности ими, что явилось причинной-следственной связью с наступившими последствиями в виде смерти последнего.

Тем самым своими преступными действиями и бездействием Игошин А.А., будучи лицом, на которого возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда, нарушил требования охраны труда, установленные пунктами 2.1; 2.2; 2.4; 2.5; 2.10; 2.12 должностной инструкции начальника участка (Производственная база «Карамышево») АО «Трест Камдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 1.3; 1.7; 1.9; 1.10; 1.11; 2.1; 2.2; 3.1; 4.1; 4.2.1; 4.3; 4.3.1; 4.4; 4.4.1; 4.6; 4.7 положения о системе управления и организации работ по охране труда АО «Трест Камдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника СУ-930 АО «Трест Камдорстрой» Филиппова А.А., ст. 60, ст. 214, ст. 219 и ст. 221 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 42 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», пункта 35 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», пункта 19 Отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Трест Камдорстрой».

При этом Игошин А.А. осознавал, что нарушает требования охраны труда, правила техники безопасности и иные правила охраны труда, но не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения смерти Мубирдину И.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, то есть отношение Игошина А.А. к наступлению смерти Мубирдина И.И. характеризуется неосторожной формой вины и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Игошин А.А. свою вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 143 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и ссылаясь на статью 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался..

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Мубирдин И.Х. показал, что его сын-Мубирдин И.И. до несчастного случая проживал с ним, работал в АО «Трест Камдорстрой», о случившимся несчастном случае им сообщило руководство данного общества. После случившегося ему общество оказало материальную помощь, в том числе трудовой коллектив. Сам подсудимый Игошин у него попросил прощения, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело в отношении последнего прекратить за примирением сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мубирдиной Г.Ш. установлено, что она является мамой умершего Мубирдина И.И. Ильмир после прохождения военной службы вернулся домой, проживал с ними, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился работать на территорию производственной базы АО «Трест Камдорстрой». Непосредственно после полученной ее сыном производственной травмы, его руководство сообщило об этом ей и ее супругу, после чего она с двоюродным братом супруга повезли ее сына на встречу машине скорой помощи (т 1, л.д. 170-172).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Горбунова А.В., показал, что в октябре 2023 года примерно в 7 часов приехал Мубирдин, машинист компрессорной установки. Далее, чуть по позже поступила команда о начале производства. Он об этом предупредил Мубирдина, а также позвонил оператору Акулову. После чего поднялись в операторскую, где Акулов попросил Мубирдина помочь открыть воду. Открывать воду в обязанности последнего не входило, он просто периодически так помогал. Далее, Ильмир спустился, а он остался в операторской, а опертор пошел уже к пульту. В это т момент он услышал крик. Вышел на мостик и увидел, что Ильмир стоит на коленях. После чего он дал экстренно остановить завод. Подбежал к Мубирдину, попросил его не вставать, он был в шоковом состоянии. Выяснилось, что установкой ДС-50 ему оторвало руку. Каким образом и при каких обстоятельствах Мубирдин И.И. получил травму, ему не известно.

Свидетель Акулов Е.В., работающий оператором, суду дал аналогичны показания, что и Горбунова А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузнецов М.П. суду показал, что он работает руководителем службы охраны труда АО «Трест Камдорстрой» и суду пояснил, что в день несчастного случая ему позвонил Игошин А. А.ич и сообщил, что Мубирдину оторвало руку, он пока жив. Через некоторое время позвонил и сообщил, что в итоге он скончался в карете скорой помощи. После чего он приехал на место происшествия. Было установлено, что где произошел несчастный случай, Мубирдин в силу занимаемой должности не должен был там находиться. Также было установлено, что Мубирдин в этот день прошел вводный инструктаж. Мубирдин должен был еще проходить обучение по охране труда, но не прошел. За проведение вводного инструктажа ответственный Игошин. Мубирдин потом прошел первичный инструктаж, а периодический инструктаж пройти не успел. Обучение по работе на компрессорной установке также не прошел. Позже было проведено расследование несчастного случая. В состав этой комиссии он не входил.

Свидетель Замалетдинов Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели в вагончике в операторной бетонной установки Евромек. В это момент с окна увидели, как люди побежали в сторону установки ДС-50. Когда они тоже прибежали туда, то увидели, как за бочкой лежит Мубирдин без одной руки, жгут был уже наложен. Оторванную руку он нашел на валу. На ленте каких-либо посторонних предметов не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Романовский Н.А. показал, что работая в должности производителя работ в АО «Трест Камдорстрой», в октябре 2023 года, точную дату не помнит, утром на работе распределили по рабочим местам. Мастер Горбунов распределяет работу: часть завода контролировал Горбунов, работу лент он. Инструктаж на рабочем месте был проведен.. В этот день он от начальника участка получил работе на производстве ДС-50. Перед тем запускать завод, оператор проверяет все. В момент запуска он находился в конце завода. На момент несчастного случая с Мубирдиным, он не видел. Как там последний оказался он не знает.

Свидетель Халитов Р.Н., работающий механиком в данном обществе, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 8 часов 20 минут, когда он находился на работе, то есть на территории производственной базы АО «Трест Камдорстрой СУ-930», он услышал громкий крик со стороны грунтосмесительной установки ДС-50, куда он сразу побежал. Когда он подбежал к грунтосмесительной установке, под ее транспортировочной лентой он увидел лежавшего Мубирдина И.И., часть левой руки которого отсутствовала, сам Мубирдин И.И. находился в сознании. Увидев произошедшее он с целью остановки потери крови, снял свой ремень и наложил его на левую руку Мубирдина И.И. жгут. Мубирдин кем работал, точно не знает, вроде бы слесарем. Ранее он его на этой площадке, где произошел несчастный случай, не видел.

Свидетель Милько А.В. суду показал, что он работает помощником бетоносмесительной установки Евромек. Мубирдин И.И. помогал оператору грунтосмесительной установке ДС-50. Он сам непосредственную работу не выполнял, за управлением не следил, учился только у оператора. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на своем рабочем месте, в этот момент он услышал крики. Потом ему один из водителей сообщил, что парню оторвало руку. Им оказался Мубирдин. Что там произошло, он сам не видел.

Свидетель Долгова В.Н., суду показала, что она работает в Карамышевском фельдшерско-акушерском пункте, а с января 2018 года, а медсестрой на полставке в АО «Трест Камдорстрой СУ-930». Точную дату не помнит, в октябре 2023 года около 8 час.30 мин. ему позвонил Игошин и сообщил о несчатном случае с Мубирдиным. Когда она приехала, Мубирдину жгут уже было наложен. Приехала скорая помошщьт в 31 минуту ей на его мобильный телефон от начальника участка № АО «Трест Камдорстрой СУ-930» Игошина А.А. поступил звонок, последний попросил ее срочно приехать, так как у них произошел несчастный случай с Мубирдиным И.И. часть левой руки которого оторвало. У въезда на территорию базы примерно через 7-10 минут после звонка ее встретил Игошин А.А., который показал ей, где находится Мубирдин И.И., а сам пошел искать машину, чтобы направить Мубирдина И.И. на встречу сотрудникам скорой медицинской помощи, ехавшим уже к ним. Когда она подошла к Мубирдину И.И., который лежал уже без признаков жизни под транспортировочной лентой грунтосмесительной установки ДС-50Б, она обнаружила, что у Мубирдина И.И. отсутствовала часть левой руки по локоть, которая лежала рядом. В области плеча у Мубирдин И.И. был наложен жгут. Далее она попыталась нащупать у Мубирдина И.И. пульс, но не смогла, так как пульс отсутствовал. Далее она ввела Мубирдин И.И. адреналин и стала делать искусственное дыхание. Однако Мубирдин И.И. продолжал лежать без признаков жизни. В это же время приехали мать и дядя Мубирдин И.И., которые повезли последнего на встречу машине скорой медицинской помощи, ехавшей к ним. Она оставив свою автомашину поехала с ними. Когда они встретили машину скорой медицинской помощи и переложили Мубирдина И.И. в нее, сотрудники скорой медицинской помощи также попытались оказать Мубирдину И.И. скорую медицинскую помощь, однако Мубирдин И.И. уже был мертв, что зафиксировали сотрудники скорой медицинской помощи. Далее она поехала на базу и забрав свою машину поехала на свое рабочее место. Каким образом и при каких обстоятельствах Мубирдин И.И. получил травму, ей не известно. Как руку Мубирдин И.И. могло оторвать, она не может даже предположить. (Т.1 л.д.192-195)

Свидетель Колесников И.Ю., работающий генеральным директором управляющей компании АО «Трест Камдорострой», суду показал, что о произошедшем несчастном случае с Мубирдиным ему стало известно от руководителя службы охраны труда Кузнецова М.А., подробности указанного несчастного случая ему не известны. После указанного несчастного случая на основании его указания была создана комиссия. Все детали произошедшего ему стали известны только после ознакомления с актом №. Заключению комиссии не доверять у него нет оснований, поскольку иными данными не располагает. Сам он стройкой не занимается, осуществляет руководство администрацией общества. Стройкой занимает его первый заместитель. По поводу осуществления Мубирдиным функции, которые не должен был осуществлять, ему неизвестны.

Свидетель Галиева Г.Н., суду показала, что работая старшим государственным инспектором труда территориального отдела по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес>, она в составе комисси провела расследование несчастного случая с Мубирдиным. В результате расследования было установлено, что причинами несчастного случая явились использование пострадавшего не по специальности, выразившаяся в допущении машиниста компрессорных установок до работы помощника оператора агрегата ДС-50, без проведения стажировки на рабочем месте, инструктажей по охране труда, обучения по охране труда по специальности помощника оператора, также нарушение трудового законодательства. Подробности изложены в акте. На основании вышеизложенного, комиссией были установлены лица допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая-Игошин А.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мубирдиной Г.Ш., которые она дала в ходе предварительного следствия, установлено, что погибший от несчастного случая Мубирдин Ильмир является ее сыном. Сын после того отслужил в армии, ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу АО «Трест» Камдорстрой СУ-930». Какую он там должность занимал и какую работу выполнял, она не знает. О случившемся трагедии ей сообщили по телефону. В смерти сына никого не винит, против прекращения уголовного дела не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний самого подсудимого Игошина А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что после ознакомления с актом № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, а также актом о расследовании несчастного случая со смертельным исхо<адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в АО «Трест Камдорстрой», с указанными в актах нарушениями, допущенными с его стороны, он полностью согласен, свою вину в указанных нарушениях признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Черемшан – Азеево в 3 км от <адрес> РТ осмотрена машина скорой медицинской помощи, в которой обнаружен труп мужского пола с телесными повреждениями в виде травматического ампутационного культя на уровне левого локтевого сустава с размозжением мягких тканей и торчащим из культи левой плечевой кости. Кожа отсутствует до средней трети плеча. Кровоподтек на грудной клетке слева. Рядом с трупом обнаружен фрагмент левой ампутированной конечности с сохранившейся кистью и левым предплечьем. (т.1, л.д.16-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, на территории производственной базы «Карамышево» участка № СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», осмотрен участок местности, на которой расположена грунтосмесительная установка ДС-50, под второй транспортировочной лентой которого обнаружены пятна вещества бурого цвета. Участвующий в ходе осмотра Замалетдинов Р.А. показал место, где он обнаружил перчатку, а также часть руки Мубирдин И.И. замотанную на опору барабана транспортировочной ленты, которую он отмотал и положил рядом с Мубирдиным И.И., находившимся на тот момент еще в сознании. Также в ходе осмотра был осмотрен вагончик (прорабская), в котором обнаружены и изъяты журнал регистрации инструктажа на рабочем месте и журнал регистрации вводного инструктажа СУ-930 АО «Трест Камдорстрой» (т.1, л.д.25-32).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мубирдин И.И. принят на работу на участок № по строительному управлению -930 в акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста компрессорных установок 5 разряда (том 1, л.д. 73).

В инструкции № по охране труда машиниста компрессорной установки, утвержденной в 2019 году управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» Коровиным А.А., отражены требования безопасности для машиниста компрессорной установки (том 1, л.д. 86-89).

Согласно должностной инструкции машиниста компрессорных установок АО «Трест Камдорстрой», утвержденной начальником СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», указаны должностные обязанности машиниста компрессорных установок АО «трест Камдорстрой» (том 1, л. д. 78-80).

Приказом СУ-930 АО «Трест –Камдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ Игошин А.А. назначен ответственным лицом за обеспечение охраны труда и техники безопасности на участке № производственной базы <адрес> Республики Татарстан (том 1, л.д. 90-91).

Согласно приказу АО «Трест Камдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, Игошин А.А. назначен лицом, имеющим право проводить вводный и противопожарный инструктажи на Производственной базе «Карамышево» участка № СУ-930 АО «Трест Камдорстрой» (т.1, л.д.93).

В отраслевых нормах бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Трест Камдорстрой», утвержденные в 2022 году управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» Коровиным А.А., указаны наименования выдаваемой работникам различных профессий и должностей специальной одежды и специальной обуви, средств индивидуальной защиты, а также сроки их носки (т.1, л.д.94-103).

В ведомостях № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений от ДД.ММ.ГГГГ, указаны средства индивидуальной защиты, выданные Мубирдину И.И. (т.1, л. д. 104).

Актом № о несчастном случае на производстве Форма Н-1, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы №, а также материалами расследования смертельного несчастного случая установлено, что причинами несчастного случая явились:

-использование пострадавшего не по специальности, выразившаяся в допущении машиниста компрессорных установок до работы помощника оператора агрегата ДС-50, без проведения стажировки на рабочем месте, инструктажей по охране труда, обучения по охране труда по специальности помощника оператора агрегата ДС-50, в нарушение требований ст.ст. 60, 214, 219 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2464.

2. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе:

- не проведение обучения и проверки знаний охраны труда, выразившаяся в не проведении работнику обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2464, ст. 214 ТК РФ;

- конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в отсутствии ограждения движущихся и вращающихся частей технологического оборудования, грунтосмесительной установки модели «ДС-50Б», 1999 года выпуска, зав №, инв. № исключающую возможность травмирования работников, в нарушение п. 42 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310н "Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования", ст. 214 ТК РФ;

- неприменение работником средств индивидуальной защиты, в том числе вследствие необеспеченности ими работодателем, выразившаяся в нарушении п. 35 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 19 Норм бесплатной выдачи СИЗ работникам АО «Трест Камдорстрой», утвержденных управляющим директором А.А. Коровиным от 2022 г., тем самым нарушены требования ст.ст. 214, 221 ТК РФ.

На основании вышеизложенного, комиссией были установлены лица допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: Игошин А.А. - начальник участка производственной базы <адрес> СУ-930 АО «Трест Камдорстрой»:

-допустил машиниста компрессорных установок до работы помощника оператора агрегата ДС-50, без проведения стажировки на рабочем месте, инструктажей по охране труда, обучения по охране труда по специальности помощника оператора агрегата ДС-50, в нарушение требований ст.ст. 214, 219 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ                      N 2464, что является нарушением п. 4, п. 5 Должностной инструкции начальника участка АО «Трест Камдорстрой», утвержденной управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» А.А. Коровиным от ДД.ММ.ГГГГ;

- допустил до работы во вредных условиях машиниста компрессорных установок Мубирдина И.И. без обучения и проверки знаний охраны труда, в нарушении п. 19, п. 46б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2464, ст. 214 ТК РФ, в нарушение п. 4, п. 5 Должностной инструкции начальника участка АО «Трест Камдорстрой», утвержденной управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» А.А. Коровиным от ДД.ММ.ГГГГ;

- допустил неприменение работником средств индивидуальной защиты, вследствие необеспеченности ими работодателем в нарушение п. 35 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 19 Норм бесплатной выдачи СИЗ работникам АО «Трест Камдорстрой», утвержденных управляющим директором А.А. Коровиным от 2022 г., тем самым нарушены требования ст. 214 ТК РФ, в нарушение п. 4,              п. 5 Должностной инструкции начальника участка АО «Трест Камдорстрой», утвержденной управляющим директором АО «Трест Камдорстрой» А.А. Коровиным от ДД.ММ.ГГГГ;

-допустил конструктивные недостатки и недостаточную надежность машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в отсутствии ограждения движущихся и вращающихся частей технологического оборудования, грунтосмесительной установки модели «ДС-50Б», 1999 года выпуска,                зав. №, инв. № исключающую возможность травмирования работников, в нарушение п. 42 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310н "Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования", ст. 214 ТК РФ, в нарушение п. 4, п. 5 Должностной инструкции начальника участка АО «Трест Камдорстрой», утвержденной его управляющим директором А.А. Коровиным от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 222-236, 237-251, том 2, л. д. 1-186, 187-190, 191-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены журналы регистрации инструктажа на рабочем месте СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», регистрации вводного инструктажа, из которых следует, что Мубирдину И.И. как помощнику оператора грунтосмесительной установки ДС-50Б, какие –либо инструктажи не проводились (том 2, л.д. 194-202, 203-204).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Мубирдина И.И., наступила за 3-6 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, в результате травматической ампутации верхней левой конечности, осложнившейся травматическим шоком. Травматическая ампутация верхней левой конечности образовалась в результате травматического воздействия механизма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Давность травмы может составлять от нескольких минут до десятков минут до наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологической экспертизы.

    Обнаруженные на трупе Мубирдина И.И. телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого бедра, передней стенки грудной клетки слева, ссадин передней стенки грудной клетки слева, ран левой кисти, образовавшихся не более чем за 1 сутки до наступления смерти от травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью.

    В крови и моче Мубирдина И.И. этиловый спирт не обнаружен. (т.2, л.д.209-216).

    Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут осуществлен вызов по адресу: <адрес>, с поводом: плохо, оторвало руку на производстве, сотрудники скорой медицинской помощи прибыли на вызов в 08 часов 43 минуты, где в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть Мубирдина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.219, 220).

Суд, оснований для учета в качестве письменного доказательства телефонное сообщение, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 1657, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Игошина А.А. поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>, на производственной базе строительного управления СУ-930 помощнику оператора бетоносмесителя Мубирдину И.И., 2003 года рождения, оторвало руку, а также телефонного сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 1659, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут в дежурную часть от фельдшера ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» Фассахова И.И. поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> на производственной базе строительного управления СУ-930, после травмы умер Мубирдин И.И., 2003 года рождения, не находит, поскольку данные документы согласно положениям уголовно-процессуального закона не являются доказательством, а служат поводом для возбуждения уголовного дела.

Соответственно суд исключает ссылку на указанное выше телефонные сообщения, как на доказательство.

Исключение указанных документов из списка письменных доказательств не влияет на доказанность вины Игошина А.А., которая подтверждается совокупностью других доказательств.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о доказанности вины Игошина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как при производстве работ были нарушены требования охраны труда, ответственным за соблюдение которых являлся Игошин А.А. как старший по должности среди всех работников производственной базы <адрес> СУ-930 АО «Трест Камдорстрой», участвовавших в работах, указанные работы производились при непосредственном участии Игошина А.А., который не принял мер к соблюдению требований охраны труда и допустил производство работ лицами, не имеющими навыков их выполнения, при несоблюдении технологии производства работ. Допущенное Игошиным А.А. нарушение требований охраны труда состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, а именно с получением повреждений Мубирдиным И.И. и его смертью.

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Игошина А.А. по части 2 статьи 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, препятствующих привлечению Игошина А.А. к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который женат, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игошина А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Игошину А.А., судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для удовлетворения потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением не имеется ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, Игошин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместил путем принесения извинения и в виде материальной помощи, потерпевший претензий не имеет.

Однако, принимая во внимание, что в качестве одного из объектов преступного посягательства по части 2 статьи 143 УК РФ выступает жизнь личности, которая является высшей ценностью и в силу этого имеют особое значение, то освобождение Игошина А.А. от наказания не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава, предусмотренного ею преступления, не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Игошин А.А., несмотря на отнесение его законодателем к категории средней тяжести, направлено против основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.

В данном случае объектом преступного посягательства - в том числе является здоровье и жизнь человека, - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима. Внесение компенсации морального вреда родственникам погибшего, а также принесение извинений не свидетельствуют о полном, абсолютном и безусловном заглаживании вреда и тех негативных последствий, наступивших от преступления, направленного против жизни человека, поскольку смерть человека - это неустранимое последствие, которое компенсировать или загладить в полном объеме не представляется возможным. Очевидно, что сама по себе компенсация вреда никоим образом не может устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели человека, либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного объектам преступного посягательства.

В этой связи действия Игошина А.А. в виде возмещения вреда, выполненные им в пользу потерпевшего, а также принесение извинений, объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного, заключающуюся в наступлении от этого преступления необратимых последствий - гибели его сына.

По этой причине отсутствие лично у потерпевшего претензий к Игошину А.А., а также его субъективное мнение о полном заглаживании ему вреда, не могут быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Игошина А.А. от уголовной ответственности.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать подсудимому в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Игошина А.А. уголовного дела и применения к нему за примирением с потерпевшим.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Игошина А.А. от уголовной ответственности суд также не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность Игошина А.А., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Игошину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправление.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Игошина А.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

        Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Игошина А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Игошину А.А. испытательный срок – 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Игошина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в выше указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Игошина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> смертельного несчастного случая, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК России по <адрес>, - вернуть в СУ-930 АО «Трест-Камдорстрой»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.