Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-846/2022 от 09.08.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  06 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

представителя истца Администрация Чуноярского сельсовета Теплюк И.И., действующей на основании доверенности от 18.07.2022 года,

представителя ответчика: адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 045495 от 06.09.2022 года,

старшего помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Святских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Святских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение по адресу: . является собственностью МО Чуноярский сельсовет. 16.11.2011 года с Р. был заключен договор социального найма данного жилого помещения. Вместе с ней в данную квартиру был зарегистрирован Святских А.А., который в настоящее время в указанной квартире не проживает, коммунальные слуги не оплачивает, плату за наем не вносит. Просят признать Святских А.А. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края Теплюк И.И., действующая на основании доверенности от 18.07.2022 года поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Святских А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика – адвокат Куделина Н.С. в судебном заседании в связи с отсутствием ответчика и неизвестным местом его пребывания, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, заслушав мнение представителя прокуратуры, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: . принадлежит истцу – Чуноярскому сельсовету Богучанского района Красноярского края, согласно распоряжению №50-р от 13.04.2006 г. и акта приема передачи от 24.04.2006 года (л.д.20-21).

16.11.2011 года между Администрацией Чуноярского сельсовета и Р..был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения . от 16.11.2011 года по адресу: .

Согласно выписке из домовой книги от 05.09.2022 года в жилом помещении по адресу: . зарегистрирован Святских А.А. . Р. Р.В.

Согласно вступившего в законную силу 23.12.2017 года приговора . суда . Святских А.А. осужден . к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.08.2022 года Святских А.А. осужден . к лишению свободы.

Согласно сообщению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Святских А.А. 29.11.2021 года освобожден условно-досрочно на 21 день и убыл по адресу: .

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу требований статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно заявлению Н. от 19.07.2022 года, проживающего по адресу: ., жилое помещении помещение по адресу: . заброшено, изредка в нем появляется Святских А.А. для разового ночлега (.д.10).

Согласно акта обследования жилого помещения от 26.07.2022 года по адресу: ., входная дверь в дом находится в открытом состоянии, замков, навесов не имеется. Печь в аварийном состоянии, в оконных рамах отсутствует стекло, свет отключен. (л.д.9).

Таким образом, ответчик Святских А.А. выехал из спорного жилого помещения вынужденно в связи с невозможностью проживания в указанном жилом помещении.

Также судом установлено и не опровергнуто представителем истца то, что от права пользования жилым помещением Святских А.А. не отказывался, а также то, что имеются препятствия в пользовании жилым помещением в связи с ненадлежащим состоянием спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, регулирующие спорные жилищные правоотношения, связанные с утратой права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что убытие ответчика в другое место жительства, носит временный характер, в связи с вынужденным выездом из жилого помещения в связи с ненадлежащим состоянием спорного жилого помещения, что препятствовало проживанию в нем ответчика.

Нахождение Святских А.А. в местах лишения свободы длительное время нельзя признать добровольным выездом из спорного жилого помещения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о вынужденном и временном отказе ответчика от исполнения жилищных обязанностей, в связи с чем суд находит законным и обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Святских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

2-944/2022 ~ М-846/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация Чуноярского сельсовета
Прокурор Богучанского района
Ответчики
Святских Андрей Алексеевич
Другие
ОМВД России по Богучанскогому району
Теплюк Ирина Игоревна
Куделина Н.С.
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Аветян Галина Николаевна
Дело на странице суда
boguchan--krk.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2022Передача материалов судье
10.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2022Судебное заседание
07.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
29.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее