Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-846/2022 от 09.08.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  06 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

представителя истца Администрация Чуноярского сельсовета Теплюк И.И., действующей на основании доверенности от 18.07.2022 года,

представителя ответчика: адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 045495 от 06.09.2022 года,

старшего помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Святских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Святских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение по адресу: . является собственностью МО Чуноярский сельсовет. 16.11.2011 года с Р. был заключен договор социального найма данного жилого помещения. Вместе с ней в данную квартиру был зарегистрирован Святских А.А., который в настоящее время в указанной квартире не проживает, коммунальные слуги не оплачивает, плату за наем не вносит. Просят признать Святских А.А. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края Теплюк И.И., действующая на основании доверенности от 18.07.2022 года поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Святских А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика – адвокат Куделина Н.С. в судебном заседании в связи с отсутствием ответчика и неизвестным местом его пребывания, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, заслушав мнение представителя прокуратуры, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: . принадлежит истцу – Чуноярскому сельсовету Богучанского района Красноярского края, согласно распоряжению №50-р от 13.04.2006 г. и акта приема передачи от 24.04.2006 года (л.д.20-21).

16.11.2011 года между Администрацией Чуноярского сельсовета и Р..был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения . от 16.11.2011 года по адресу: .

Согласно выписке из домовой книги от 05.09.2022 года в жилом помещении по адресу: . зарегистрирован Святских А.А. . Р. Р.В.

Согласно вступившего в законную силу 23.12.2017 года приговора . суда . Святских А.А. осужден . к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.08.2022 года Святских А.А. осужден . к лишению свободы.

Согласно сообщению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Святских А.А. 29.11.2021 года освобожден условно-досрочно на 21 день и убыл по адресу: .

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу требований статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно заявлению Н. от 19.07.2022 года, проживающего по адресу: ., жилое помещении помещение по адресу: . заброшено, изредка в нем появляется Святских А.А. для разового ночлега (.д.10).

Согласно акта обследования жилого помещения от 26.07.2022 года по адресу: ., входная дверь в дом находится в открытом состоянии, замков, навесов не имеется. Печь в аварийном состоянии, в оконных рамах отсутствует стекло, свет отключен. (л.д.9).

Таким образом, ответчик Святских А.А. выехал из спорного жилого помещения вынужденно в связи с невозможностью проживания в указанном жилом помещении.

Также судом установлено и не опровергнуто представителем истца то, что от права пользования жилым помещением Святских А.А. не отказывался, а также то, что имеются препятствия в пользовании жилым помещением в связи с ненадлежащим состоянием спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, регулирующие спорные жилищные правоотношения, связанные с утратой права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что убытие ответчика в другое место жительства, носит временный характер, в связи с вынужденным выездом из жилого помещения в связи с ненадлежащим состоянием спорного жилого помещения, что препятствовало проживанию в нем ответчика.

Нахождение Святских А.А. в местах лишения свободы длительное время нельзя признать добровольным выездом из спорного жилого помещения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о вынужденном и временном отказе ответчика от исполнения жилищных обязанностей, в связи с чем суд находит законным и обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Святских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.