Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2023 от 04.10.2023

Дело ...

УИД03RS0...-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП КОВ к наследственному имуществу КАА, КСП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП КСП О.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу КАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и КАА (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор ... от < дата > (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до < дата > из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до < дата > возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с < дата > по < дата > должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.     В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023г. составила:

51886,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

3267,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на < дата >;

155530,50    руб.    -    сумма    неоплаченных    процентов    по    ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >.

-    763764,13 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с < дата > по < дата >, за исключением периода с < дата > по < дата > с учетом положений Постановления Правительства РФ от < дата > ....

    Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 763764,13 руб., является несоразмерной последствиям нарушения КСП обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50000 руб.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г.

    Между ООО «САЕ» и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от < дата >.

    Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮ4-14 от < дата >.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю КОИ (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    Просит суд определить круг наследников за умершим КСП А.А., взыскать с наследников в пользу Индивидуального предпринимателя КОИ в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 51886,15 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 3267,28 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на < дата >, 155530,50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с < дата > по < дата >, 50000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по < дата >, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 51886,15 руб. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51886,15 руб. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

    Определением Демского районного суда ... от 17.08.2023г. к участию в деле в качестве КСП привлечена КСП.

Определением Демского районного суда ... от 04.09.2023г. гражданское дело по иску ИП КОВ к наследственному имуществу КАА, КСП о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

КСП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Из сообщения Специализированного отдела ЗАГС ... следует, что КАА 09.01.1960г.р. умер 04.02.2015г. Супруга умершего – КСП 03.08.1962г.р. (л.д.38).

На дату смерти – 04.02.2015г. КСП А.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследственного имущества КСП А.А. задолженности по кредитному договору.

По данным нотариусов следует, что наследственное дело по факту смерти КСП А.А. не заводилось.

Недвижимого имущества в собственности КСП А.А. на дату смерти не имелось.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДДД каких-либо транспортных средств в собственности КСП А.А. на дату смерти не имелось.

Согласно ответу на запрос Пенсионного фонда КСП А.А. получателем пенсии на дату смерти не являлся.

Денежных средств на банковских счетах на имя КСП А.А. не имеется.

КСП С.П., являющаяся супругой умершего КСП А.А., фактически наследство не принимала, к нотариусу также не обращалась.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку смертью должника прекратились обязательства по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП КОВ к наследственному имуществу КАА, КСП о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.