Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2023 (2-3259/2022;) ~ М-3190/2022 от 07.11.2022

11RS0002-01-2022-004080-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 19 апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием представителя ответчика Пахмутова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Мазура А.В. к Сорокину В.А. о возмещении ущерба,

установил:

Мазур А.В. обратился в суд с иском к Сорокину В.А. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в размере 110660 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3413 руб.

Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания в порядке ст.43 ГПК РФ, страховое акционерное общество «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что Мазур А.В. не явился в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>

Истец извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Мазур А.В. признан судом надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Пахмутов Д.А. считал возможным в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание оставить иск без рассмотрения.

Сведений об уважительности неявки в судебное заседание Мазур А.В. суду не сообщил, сам был инициатором, как истец, возбуждения гражданского дела, не заявил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Валеев С.Р. не был допущен судом к участию в деле в связи отсутствием документов, подтверждающих полномочия.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска Мазура А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Мазура А.В. к Сорокину В.А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:      подпись А.Г. Гюлумян