Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7522/2022 ~ М-4788/2022 от 31.05.2022

К делу №2-7522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар          03 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                  Арзумановой И. С.

при секретаре            Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лысенко И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Лысенко И.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 169 904 руб., государственную пошлину в размере 4 598 руб.

В обоснование требований указано, что05.09.2020произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: DONGFENGS30, u/ (водитель Лысенко И.А.); MITSUBISHIOUTLANDER, г/н (водитель ФИО4).Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 Лысенко И.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, г/н по договору добровольного страхования - полис .07.09.2020 Потерпевший ФИО4- собственник MITSUBISHIOUTLANDER, г/н обратился с извещением о повреждении транспортного средства к САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования, (полис ) Истец произвёл ремонт транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, г/н , стоимость которого составила 169 904 руб., что подтверждается платежным поручением №33946 от 19.04.2021. При этом, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 гражданская ответственность виновника ДТП - Лысенко И.А. по договору ОСАГО не застрахована. В связи с изложенным, просят возместить понесенный ущерб в порядке суброгации и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: DONGFENGS30, u/y (водитель Лысенко И.А.); MITSUBISHIOUTLANDER, г/н (водитель ФИО4).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 Лысенко И.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, г/н по договору добровольного страхования - полис .

07.09.2020 Потерпевший ФИО4 - собственник MITSUBISHIOUTLANDER, г/н обратился с извещением о повреждении транспортного средства к САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования, (полис ) Истец произвёл ремонт транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, г/н , стоимость которого составила 169 904 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 гражданская ответственность виновника ДТП - Лысенко И.А. по договору ОСАГО не застрахована. Р

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что сумма в размере 169 904 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере4 598 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░169 904 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 598 ░░░., ░ ░░░░░ 174 502 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░)░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7522/2022 ~ М-4788/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Лысенко И.А.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Арзуманова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
03.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2022Подготовка дела (собеседование)
13.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2023Дело оформлено
28.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее