Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2022 ~ М-3845/2022 от 10.08.2022

Дело №2-4688/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                          г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» Сиднева Максима Александровича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к Полякову Евгению Алексеевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ООО «Белуга Маркет» обратилось в суд к Полякову Е.А. с иском о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет» (ранее ООО «ФИО3») и ООО «Старт» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому ООО «Белуга Маркет» приняло на себя обязательства поставить, а ООО «Старт» принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счет-фактурам. Согласно п.5.1 договора оплата товара должна быть произведена ответчиком в течение 21 календарного дня с момента передачи товар. Истцом в рамках заключенного договора поставлена в адрес ООО «Старт» алкогольная продукция, что подтверждается товарно-транспортными накладными, однако в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Задолженность составляет 63 927 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и Поляковым Е. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.5 договора поручительства покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.

На основании изложенного просит взыскать с Полякова Е.А. в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность в размере 63 927,70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени судебного заседания согласно телефонограмме, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причину неявки суду не сообщил, на основании изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Явившийся в судебное заседание представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» и ООО «Старт» был заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам-фактурам (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1 договора оплата алкогольной продукции, производителем которой является ОАО «ЛВЗ «Хабаровский», а также тары осуществляется в течение 21 календарного дня с момента передачи (поставки) товара или путем предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и Поляковым Евгением Алексеевичем был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за неисполнение ООО «Старт» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставок, осуществленных в ООО «Старт».

Пунктом 1.5 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему соглашению, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФИО3» изменило наименование на ООО «Белуга Маркет Хабаровск».

Установлено, что ООО «Старт» в нарушении условий договора не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, не произвел оплату полученного товара алкогольной продукции и в настоящее время задолженность составляет 63 927 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белуга Маркет Хабаровск» направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не поступало, задолженность не погашена.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение задолженности, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Полякова Е.А. в пользу ООО «Белуга Маркет Хабаровск» сумму основного долга 63 927 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к Полякову Евгению Алексеевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полякова Евгения Алексеевича, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» (ИНН №) сумму основного долга 63 927 рублей 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 118 рублей, всего взыскать 66 045 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок