Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 31.03.2023

уголовное дело № 1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                  15 июня 2023 г.

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мальцева И.П.,

    при секретаре Киореску Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

    подсудимого ТСС,

    защитника – адвоката Везико Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТСС, <дата> года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, военнообязанного; работающего водителем в ИП «РКП»; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего; не страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями; содержащегося под стражей с <дата>, ранее судимого,

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> от по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, освободившегося условно досрочно <дата> на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

ТСС совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут, более точное время не установлено, ТСС находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 пошел проводить ТСС на улицу, где у ТСС, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около второго подъезда <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому СИП

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 45 минут, более точное время не установлено, ТСС, находясь на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, держа в своей правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес СИП один удар ножом в область живота, который потерпевший СИП попытался предотвратить схватив левой рукой за лезвие ножа, причинив тем самым своими умышленными действиями СИП проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудочно-ободочной связки, брызжейки поперечной ободочной кишки, тонкой кишки, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью человека; резаную рану левой кисти повлекшую кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению фактически признал частично, показал, что <дата> после распития спиртного с потерпевшим в квартире последнего, по поводу празднования его (Потерпевший №1) дня рождения, после предложения Потерпевший №1 проводить его, на которое он согласился, они оделись и спустились вниз, потерпевший вышел из подъезда, а он задержался, вспомнил, что приготовил для него подарок в виде ножа бабочки, который он, находясь в подъезде, достал, разложил с целью его отдать и пошел в сторону Потерпевший №1 стоявшего около выхода. После того как Потерпевший №1 попросил идти быстрее, он, поскольку находился в состоянии опьянения, протянув потерпевшему нож, стал падать, на что Потерпевший №1 схватил его за руку, где находился нож, а второй рукой за одежду, после чего он (ТСС) упал. Через некоторое время, открыв глаза он (ТСС) увидел сидящего на нем Потерпевший №1, сообщившего ему, что он его порезал, также рядом находилась его жена. Услышав голос жены Потерпевший №1, он попытался встать, однако потерпевший этого сделать ему не дал. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали. Никаких конфликтов между ним и потерпевшим не было.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ТСС в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он с детства дружил с подсудимым, отношения у них были нормальные, ссор конфликтов не было. Вечером <дата> ТСС пришел к нему, поздравить его с предстоящим днем рождения, они около 01 часа ночи следующего дня, после распития спиртного, поскольку подсудимый был пьяный, он предложил проводить его, на что тот согласился. Они одевшись выйдя из квартиры спустились вниз, он из подъезда вышел чуть раньше, развернулся чтобы открыть дверь. В тот момент, когда открывал дверь, увидел замах и клинок ножа, на что он своей рукой перехватил клинок, однако удар был такой силы, что все равно достал область живота. Все происходило молча, без агрессии. Далее он ударил ТСС головой от чего он потерял ориентацию и у них завязалась драка, в ходе которой он его скинул с лестницы сел на него с целью удержать, так как в тот момент нож у подсудимого оставался в руке. Видел, что нож-бабочка серебристого цвета, с обоюдоострым клинком, когда он лежал на подсудимом, лежал недалеко от них с ТСС, под колесом автомобиля. Лежа на ТСС, который пытался вырваться, он услышал крик своей жены, тогда он попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. После приезда сотрудников полиции, сняли его с ТСС, далее приехала скорая медицинская помощь и у него были установлены повреждения и его отвезли в больницу. Также на месте была его жени и МДН

Показаний свидетеля БСВ, данных им в судебном заседании, в соответствии с которым он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по г.о. Воскресенск. В января 2023 года после часу ночи, точной даты он не помнит, выезжал, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 на вызов, где около подъезда был обнаружен подсудимый лежащий на земле и сидящий на нем молодой человек который держал его (ТСС) руки, рядом с ними, на расстоянии метра- двух, лежал нож-бабочка размером 15-20 см. После того как они подняли молодого человека с подсудимого, подъехала скорая медицинская помощь осмотрела потерпевшего, у которого были установлены ножевые ранения, кроме того он (молодой человек) пояснял, что произошел конфликт, в ходе которого подсудимый порезал его. Также на месте находились и другие гражданские лица. Далее подсудимый был доставлен в Москворецкий отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в УМВД России по г.о. Воскресенск, подсудимый ему знаком, так как он в январе 2023 года, ночью, совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Абрамовым, выезжал на вызов, по адресу <адрес>, где по прибытию на место увидел потерпевшего, сидящего верхом на подсудимом, а рядом с ними, примерно в метре- трех, лежал нож –бабочка. После того как их разняли, потерпевший пояснил, что между ними произошел конфликт, в ходе которого, также у него (потерпевшего) была рана на руке. Кроме указанных лиц, на месте находилась жена потерпевшего.

Показаний свидетеля Свидетель №3, данный им в судебном заседании, из которых усматривается, что она работает в УМВД России по г.о. <адрес>, знаком с подсудимым, так как совместно с Свидетель №2, Свидетель №4, Абрамовым, выезжал на место преступления в ночное время в январе 2023 года, по адресу: <адрес>. Приехав на место, он увидел, что потерпевший сидел на лежащем на земле подсудимом, после чего в их присутствии слез. Сбоку от них примерно на расстоянии полутора –двух метров лежал складной нож длиной порядка 25 см., серебристого цвета. Также потерпевший пояснял, что между ним и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого ТСС нанес ему удар ножом, демонстрировал порез на руке. Далее по приезду бригады скорой медицинской помощи, потерпевший был осмотрен и у него было обнаружено еще одно ранение, в области живота.

Показаний свидетеля МДН, данных ей в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что она знакома как с потерпевшим, так и с подсудимым. <дата>, они вместе с мужем, после полуночи, позвонили Потерпевший №1 по видеосвязи, с целью поздравить его с днем рожденья, также у них в гостях находился подсудимый. После окончания разговора, спустя некоторое время, после 01 ночи они вновь созвонились с женой потерпевшего последняя сообщила ей, что Потерпевший №1, пошел провожать ТСС, и поговорив еще немного разговор они прекратили. Спустя некоторое время ей вновь позвонила супруга Потерпевший №1, рассказали ей, что подсудимый нанес потерпевшему ножевое ранение, и после прибытия на место вместе с мужем они увидели на тротуаре лужу крови и раскладной нож серебристого цвета, а также Потерпевший №1 сидящего на ТСС Также видела у Потерпевший №1 ранение левой руки. По прошествии некоторого времени на место приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в судебном заседании, из которых усматривается, что она приходится потерпевшему супругой, подсудимый ей известен, так как последний и Потерпевший №1 состояли в дружеских отношениях. По факту причинения ее мужу телесных повреждений пояснила, что после того как ТСС <дата> пришел к ним домой, поздравил Потерпевший №1 с наступающим днем рождения и после употребления спиртных напитков, ночью 22. 01.2023 проследовал домой, куда его пошел провожать супруг. Спустя некоторое время 15-20 минут, она вышла на балкон и услышала крики и какую-то возню, а открыв окно увидела ТСС и сидящего не нем сверху потерпевшего, который держал руки подсудимого, при этом супруг попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, потому что ТСС «пырнул» его. Она незамедлительно выбежала на улицу, по пути позвонив МДН и сообщив о произошедшем, спросила Потерпевший №1, куда ТСС нанес удар, на что тот пояснил, что у него ранение руки и попросил убрать нож, так как подсудимый тянулся за ним, что она и сделала, а далее сообщила о произошедшем в службу 112. Нож был раскладной, серебристого цвета. По прибытию на место МДН, сотрудников полиции она пошла домой одеться, так как она находилась в домашней одежде. Вернувшись на место, она увидела карету скорой медицинской помощи, муж сидел в ней и после осмотра у него было обнаружено ранение в области живота. Конфликты между подсудимым и потерпевшим были только в детстве, в тот день никаких конфликтов не было.

Помимо показаний свидетелей, потерпевшего вина ТСС подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 7-14) из которого видно, что в ходе осмотра участка местности расположенного в 6 метрах от входной двери второго подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> были обнаружены и изъяты: соскоб вещества бурого цвета, след руки, след обуви, складной нож со следами бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 21-26), в соответствии с которым в помещении процедурной 2-го хирургического отделения ВРБ № по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты вещи Потерпевший №1: футболка красного цвета с порезом, кофта черного цвета с порезом, куртка болоньевая со следами бурого цвета.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> (л.д. 41) в соответствии с которым, после проведения исследования выдыхаемого воздуха у ТСС было установлено состояние опьянения.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т. 1 л.д. 49, 54) из которых усматривается, что у ТСС были отобраны образцы слюны и крови, смывы с рук, ногтевые пластины и подногтевое содержимое.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т. 1 л.д. 70), из которого видно, что у Потерпевший №1, были отобраны образцы слюны и крови.

Заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 73-79), из которого видно, что, кровь Потерпевший №1- группы О?b. Кровь ТСС- группы В?, сопутствующий антиген Н. На клинке и рукояти складного ножа, соскобе с вещества бурого цвета, выявлена кровь человека, на рукояти ножа следы крови смешаны с потом. На одежде потерпевшего Потерпевший №1, а именно: футболке красного цвета, кофте-толстовке черного цвета, куртке без рукавов синего цвета, белого и темно-синего цвета, выявлена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови и пота выявлен антиген Н, свойственный крови и выделениям лица (лиц) группы Оаb, что не исключает происхождение биологических следов от потерпевшего Потерпевший №1 Произойти от подозреваемого ТСС следы крови и пота не могли.

Заключением эксперта №В от <дата> (т. 1 л.д. 112-113), в соответствии с которым, при производстве экспертизы у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения и изменения:

Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудочно-ободочной связки, брызжейки поперечной ободочной кишки, тонкой кишки. Резаная рана левой кисти. Колото-резаное ранение образовалось от одного поступательно-возвратного воздействия плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область, живота, каковым, в том числе мог быть клинок ножа, учитывая ровные края, и отходящий раневой канал в направлении спереди назад и сверху вниз. Резаная рана кисти образовалась от однократного скользящего воздействия твердого предмета обладающего режущими свойствами, каковым, в том числе мог быть клинок ножа. Все повреждения были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, а именно 22.01.2023г. Колото-резанное ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудочно-ободочной связки, брызжейки поперечной ободочной кишки, тонкой кишки, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.115 медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №). Резаная рана левой кисти повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ( в соответствии с п. 8.1. медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №).

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 147-154), из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>- нож, соскоб вещества бурого цвета; вещи изъятые в помещении 2го хирургического отделения ВРБ №- футболка красного цвета, кофта черного цвета, куртка болоньевая; образцы слюны и крови, ногтевых пластин, подногтевого содержимого, смывов с правой и левой руки ТСС, Потерпевший №1

Заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 140-141), из которого усматривается, что, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> участка местности вблизи 2-го подъезда по адресу: <адрес>, корпус 1, является сувенирным ножом промышленного изготовления, и к категории холодного оружия не относится.

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата> (т. 1 л.д. 161-164) из которого усматривается, что Потерпевший №1, в присутствии понятых, в группе однородных предметов, опознал нож пронумерованном под №, по форме лезвия, размеру, по складным частям ножа как предмет, которым ТСС причинил ему телесные повреждения.

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата> (т. 1 л.д. 165-167), в соответствии с которым Свидетель №1, в присутствии понятых, в группе однородных предметов, под № опознала по форме размеру, размеру лезвия, складным частям, нож, которым были причинены телесные повреждения ее мужу.

    Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ТСС в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей БСВ, Свидетель №4, Свидетель №3, МДН, Свидетель №1, последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

К показаниям подсудимого, не отрицающего факта причинения повреждений Потерпевший №1, однако указывающего на иной механизм их образования, в результате его (ТСС,) падения и натыкания потерпевшего на нож, то есть преступление совершено им по неосторожности, суд относится критически и расценивает их как использование им своего права на защиту, так как они опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, так из показаний потерпевшего, оснований которым доверять не имеется, следует, что после того как он вышел из подъезда, обернулся и открыл дверь, увидел поступательно-возвратное движение руки-удар, в которой был нож, он схватил его за лезвие, однако удар был такой силы, что все равно достал область живота, данные показания согласуется и с заключением судебно-медицинской экспертизы №В от <дата> из выводов которой следует, что колото резанное ранение живота у Потерпевший №1 образовалось именно от одного поступательно-возвратного воздействия плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами каковым, в том числе мог быть клинок ножа.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут, более точное время не установлено, ТСС находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 пошел проводить ТСС на улицу, где у ТСС, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около второго подъезда <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому СИП

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 45 минут, более точное время не установлено, ТСС, находясь на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, держа в своей правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес СИП один удар ножом в область живота, который потерпевший СИП попытался предотвратить схватив левой рукой за лезвие ножа, причинив тем самым своими умышленными действиями СИП проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудочно-ободочной связки, брызжейки поперечной ободочной кишки, тонкой кишки, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью человека; резаную рану левой кисти повлекшую кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

То обстоятельство, что все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 причинены ножом изъятым с места происшествия <дата> у суда сомнений не вызывают, поскольку как следует из показаний свидетелей БСВ, Свидетель №4, Свидетель №3, МДН, Свидетель №1, они находясь на месте происшествия, видели недалеко от ТСС и Потерпевший №1 нож, при этом идентично описывали его как нож раскладной типа «бабочка» серебристого цвета, а также заключением судебной экспертизы № от <дата> на ноже изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека которая принадлежит Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства, нашел свое полное и объективное подтверждение квалифицирующий признак вмененный подсудимому «с использованием предмета используемого в качестве оружия», поскольку как видно из имеющейся в деле судебной экспертизы № от <дата> нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, корпус 1, является сувенирным ножом промышленного изготовления, и к категории холодного оружия не относится.

При этом, то обстоятельство, что у ТСС был умысел на причинение Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровья, нашло свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из вышеприведённых обстоятельств дела усматривается, что он используя в качестве оружия нож, имеющий большую проникающую способность, нанес Потерпевший №1 удар в область живота, где находятся жизненно важные органы.

При таких обстоятельствах, действия ТСС надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, указывает на наличие травмы головы в 2009 году, однако у суда не возникает сомнений в его вменяемости, так как ТСС, давал последовательные показания.

При таких обстоятельствах, учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому, с учетом изложенного последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ТСС суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ТСС совершено тяжкое преступление против здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ТСС, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья подсудимого возраст и состояние здоровья его близких родственников; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, матери пенсионерки; принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим ТСС наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ранее он был судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, которое он отбывал реально, то есть в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ТСС следует назначить наказание, за совершенное им преступление, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении размера наказания, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ТСС, то при определении размера положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения в отношении ТСС положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только реальное отбытие назначенного ему наказания будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, поскольку по приговору Воскресенского городского суда от <дата> ТСС наказание не отбыл, так как освободился <дата> условно досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней, и им совершено умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательно наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого им наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, наказание ТСС надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

    приговорил:

ТСС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ТСС наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ТСС условно-досрочное освобождение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию назначенному настоящим приговором наказание неотбытое им по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ТСС наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ТСС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ТСС, в порядке п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в счет отбытого наказания, время нахождения его под стражей по настоящему делу, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ТСС, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: след пальца руки, фрагмент следа обуви - хранить при материалах уголовного дела; нож, соскоб вещества бурого цвета, образцы крови и слюны Потерпевший №1, образцы крови и слюны, смывы с рук, ногтевые пластины, подногтевое содержимое ТСС- уничтожить; футболку красного цвета, кофту черного цвета, куртку без рукавов - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         И.П. Мальцев