Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4748/2023 ~ М-4642/2023 от 25.10.2023

2-4748/2023

61RS0005-01-2023-004874-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В. В., Ермакова Ю. В. к Хасьян Л. Г., Хасьян А. Н., Свирской (Булатовой) Р. Н., Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выдели доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Ермакова В. В., Ермакова Ю. В. к Хасьян Л. Г., Хасьян А. Н., Свирской (Булатовой) Р. Н., Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выдели доли в натуре, признании права собственности. Просили суд сохранить жилой дом лит. «А» площадью 93,7 кв.м в реконструированном состоянии. Признать за Ермаковым В.В. и Ермаковым Ю.В. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на гараж литер «Т» площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: <...> Признать за Свирской Р.Н. – ... доли, за Хасьян А.Н. – ... доли, за Хасьян Л.Г. – ... доли в праве общей долевой собственности на гараж литер «Т» площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, .... Произвести выдел доли в натуре в спорном домовладении с КН № расположенном по адресу: <...> Выделить Ермакову В.В. и Ермакову Ю.В. жилой дом лит. «Б», состоящий из помещений №,№,№,№,№,№ общей площадью 70,60 кв.м, что на 13,5 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на их суммарную ? идеальную долю, а также чарай лит. «П», сарай лит. «С», сарай лит. «О», гараж лит. «И». Определить доли Ермакова В.В. и Ермакова Ю.В. в выделяемом им домовладении в размере Ермаков В.В. -... Ермаков Ю.В. ... Право общей долевой собственности Ермакова В.В. и Ермакова Ю.В. на дом лит. «А» общей площадью 93,70 кв.м и гараж лит. «Т» площадью 25,4 кв.м прекратить. Право общей долевой собственности Свирской Р.Н., Хасьян А.Н., Хасьян Л.Г. на дом лит. «Б», состоящий из помещений №,№,№,№,№,№ общей площадью 70,60 кв.м, а также сарай лит. «П», сарай лит. «С», сарай лит. «О», гараж лит. «И» прекратить. Произвести выдел доли в натуре в земельном участке: назначения земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 615 кв.м с КН №, расположенном по адресу: <...> Ермакову В.В., Ермакову Ю.В. выделить земельный участок площадью 298 кв.м, что на 9,5 кв.м меньше площади земельного участка, приходящейся на их суммарную 1/2 идеальную долю, в границах: от точки № (точки обозначены условно) с координатами (№) по левой границе земельного участка к точке № с координатами (№ длиной 19,57 м, далее по левой границе земельного участка к точке № расположенной в левом тыльном углу земельного участка с координатами №) длиной 10,92 м, далее по тыльной границе земельного участка к точке № с координатами (№) длиной 5,89 м, далее по тыльной границе земельного участка к точке № расположенной на тыльной стене сарая лит. «П» с координатами (№) длиной 4,57 м, далее вдоль существующих сараев лит. «П» и лит. «С» к точке № расположенной на тыльном углу сарая лит. «О» с координатами (№) длиной 6,18 м, далее вдоль сарая лит. «О» и гаража лит. «И» к точке № расположенной на фасадной стороне гаража лит. «И» с координатами (№) длиной 8,35 м, далее вдоль существующего ограждения из шифера к точке № с координатами (№) длиной 0,15 м, к точке № с координатами (№) длиной 3,56 м, к точке № с координатами №) длиной 3,42 м, к точке № с координатами (№) длиной 5,64 м, к точке № с координатами (№) длиной 3,59 м, к точке № с координатами (№ №) длиной 0,34 м, далее по фасадной границе земельного участка по пер. Сибирский к точке № с координатами (№) длиной 4,22 м, далее к точке № с координатами (№ длиной 4,64 м. Определить долю Ермакова В.В. и Ермакова Ю.В. в выделяемом земельном участке в размере: Ермаков В.В. -1/2 доля, Ермаков Ю.В. – ... доля =1,0 (целый земельный участок). Прекратить право общей долевой собственности Ермакова В.В., Ермакова Ю.В. на земельный участок площадью 615 кв.м с КН №, расположенном по адресу: <...>, <...>. Сохранить право собственности за ответчиками на земельном участок с КН №, расположенном по адресу: <...>, <...>, в измененных границах и площадях.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 01.12.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 08.12.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермакова В. В., Ермакова Ю. В. к Хасьян Л. Г., Хасьян А. Н., Свирской (Булатовой) Р. Н., Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выдели доли в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...